|
| janna16. 09. 2011 00:00:07 |
Pa ne v isti koš dajat nevzgojene pse zaradi čudnih lastnikov, s psi reševalci
| (+1) |  | |
|
|
|
|
| tisa16. 09. 2011 06:01:02 |
Prav gotovo so reševalni psi izjemni, tako kot večina njihovih lastnikov, ki so običajno tudi reševalci. So pa lahko tudi "navadni psi" izjemni, posebno mešančki, ki znajo biti zelo brihtni in bolj zdravi kot pasemski. Pa brez zamere. Meni so tako in tako vsi kužki simpatični in do prav vsakega imam pozitiven odnos.
| (+2) | | |
|
|
|
|
| Loni16. 09. 2011 07:49:51 |
Tudi mešančka se da natrenirati v reševalnega psa, da ne bo tu kake dileme. Mi imamo dva, reševalnega zdaj že upokojenca in malo mlajšo ravno tako lepo vzgojeno mešanko. In dokler nismo imeli doma psov, sem se jih zaradi večih ugrizov, katerih sem bila deležna, bala za umret.
Z našim smo prelazili vse domače hribe (Idrijsko - cerkljansko hribovje), pa gore nad Bovcem, Tolminom (medtem ko je brat nad hribi jadral s padalom), pes zna hoditi tudi po lestvah, ampak ker je to počenjal že "profesionalno", mu tega v prostem času nikoli ni bilo treba. Sem pa ravno zaradi tega, ker je naš reševalni, navajena na te vrste pasje obnašanje, sem bila pa že večkrat negativno presenečena, pa ne nad psom, ampak nad lastnikom. In naravnost sovražim tisto, saj naš ni pa še nikomur nič naredil. Nikoli ne moreš garantirati, da naša mrcina ne bo kdaj doživela kakega izpada. Se pa da vse čisto lepo imeti pod kontrolo. Ga je pa že napadel kak pes in to ne samo enkrat, in vedno, ko je bil naš na vrvici.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| VanSims16. 09. 2011 11:49:24 |
@MajaO: T.i. nevarne pasme so pasme, ki zahtevajo kot je nekdo tu že rekel veliko odgovornost pa tudi veliko dela, časa, pozornosti,... V rokah napačnega človeka so pa lahko tempirana bomba. Isto kot orožje.
Hmmm, me prav zanima zakaj se recimo npr. ne bi smel sprehajati po hribih z levom ali sibirskim tigrom. Lepo bi bil vzgojen, udomačen in zdresiran, prava mucika. Pa koga malo ovoha ali pa se mu približa pa če un samo malo trzne ga naderem 'Ja sej nou nč naredu!' Fajn a ne! 
A boš sedaj sodila žival samo zato ker je druge zvrsti? So psi več vredni kot tigri, levi, gepardi,... Predsodkarski problemi?
|
|
|
|
| krasovc16. 09. 2011 12:37:54 |
Tocno, VanSims.A tisti ki majo pse, ocitno ne razumejo tako kot drugi.
Ce se pol psi derejo, ko dobijo drugega psa (to se dogaja kar precej), pa vidijo da ni nevarno. Ne vem kaka so ta evrposka merila? V Italiji naj bi morale imet nevarne pasne tud na gobcu mrezo, polug vrvice ki je obvezna za vse pse, tud ce so resevalni al pa mesanci.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| VanSims16. 09. 2011 14:59:17 |
MajaO: Problem je ravno v tem ker je naša zakonodaja zanič. Ker je preblaga in ker je polno lukenj v njej, ki jih lastniki s pridom izkoriščajo. In ja moramo spoštovati zakonodajo ampak je ravno v tem problem ker še tako kot je, jo ne.
Status nevarnega psa je pa itak neumnost. Kao potem mora nagobčnik nositi(vidim enega ali dva na leto z njim).
Psa, ki ugrizne človeka(brez da ga ta izziva seveda) bi bilo treba lastniku odvzeti in nastaniti v zavetišču na njegove stroške. Plus še zajetna kazen.
Pes, ki huje poškoduje človeka pa je itak samo še za pod injekcijo. In to avtomatsko in takoj, ne pa da se še prepucavajo tako kot v primeru Meglič ali sploh ga odvzeti ali ne. Vse seveda na stroške lastnika. Plus še zapor.
Potem bi pa lastniki malo bolj pazili. Taka zakonodaja kot je sedaj in tak nadzor kot sedaj je pa skoraj tako kot NIČ!
Zas informacijo: vedno več evropskih držav in ameriških zveznih držav uvaja sezname nevarnih pasem. Zadnja je to storila Danska pred nekaj leti.
Tebe je ugriznil pes in si prijavila, jaz pa želim da do tega sploh ne pride!
|
|
|
|
| lynx16. 09. 2011 15:26:35 |
|
|
|
|
| VanSims17. 09. 2011 09:46:06 |
Huh, poseben plac? Vsak ima svoj poseben plac, ki pa recimo lahko drugemu ni čisto nič posebnega. Tja kjer je bilo meni najlepše letos, te sigurno ne bom pošiljal ker je čez 3200 m pa še zaključni greben po moje niti pod razno ni za psa, še posebej če maš dva naenkrat
Lepo mi je bilo letos tudi v Stelviu, samo je malce dalj bi morala iti za več dni. So pa lepe potke tam opisane v Hikking in Italy(Google Books) po moje tudi za pse primerne, verjetno striktno na povodcu ker je nacionalni park.
Kar se tiče Slovenije: Recimo Čaven je zelo lep pa kak lep razgled na pol Slovenije je iz sosednjih Golakov ob jasnem vremenu seveda pol pa če lahko stisneš v en dan al pa če greš za vikend pojdi še do Otliškega okna. Sosednja Gradiška tura je tut lepa. Seveda čez steno ni primerno za psa, okoli čez Plaz in mimo kapelice je pa lepa pot. Potem pa še skočiš do Vojkove koče oz. Nanosa.
Šmarna gora je tudi nekaj posebnega zame ampak tam je ogromno ljudi pa psov(odvezanih) tudi Morda je malo manj obljudena sosednja Grmada.
Kamniško sedlo je tut fajn(iz Kamniške Bistrice se da tudi s psom, iz Logarske pa samo do začetka stene nad Okrešljem).
Recimo takoj za mejo v Avstriji je Dobrač zanimiv. Seveda ne po poti kamor sem jaz šel gor, ker je po moje prenevarna za s psom ampak iz Čajne je pa lepa(sestopil po njej). To je pot kateri se priključi tudi pot iz Hermsberga opisana na tem portalu. Lahko se pa seveda zapelješ po panoramski cesti(draga cestnina) pa imaš do vrha samo 1h15 hoda po široki cesti. Aja, v Avstriji tudi pazi, da bodo psi res privezani, ker ima tam lovec še vedno(tako kot včasih pri nas) pravico psa odstreliti če prosto teka.
|
|
|
|
| otiv19. 09. 2011 08:37:21 |
Moram pa povedati, da so po mojih izkušnjah veliko bolj napadalni, več lajajo in grizejo predvsem kužki manjših pasem. Mimogrede se ti brez vzroka zapodijo v noge, tako čivave, pikenezerji, ptičarji itd. Tako, da moram reči, da se bolj "bojim" malih kot velikih psov. So pa višavski terierji zelo ljubki in prijazni, kakor tudi pudlji. Ti MajaO mi boš zagotovo lahko odgovorila zakaj. A so tudi pri njih krivi lastniki ali je to le samoobramba psičkov glede na velikost, tako da lajajo in grizejo od strahu.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| VanSims19. 09. 2011 11:25:38 |
Podobno velja pri ljudeh, ki so jih starši kot otroke zavijali v vato, raznih maminih sinčkih,...
|
|
|
|
| tisa19. 09. 2011 11:35:19 |
Imaš prav VanSims, tako otroci kot kužki postanejo ob takem ravnanju "duševni invalidi".
| (+1) | | |
|
|
|
|
| dogna19. 09. 2011 18:02:29 |
Majo O. in njena kužka dobro poznam.To sta izjemno vzgojena psa, pravi užitek jih je gledati pri njihovih spretnostih.Maja pa je zelo odgovorna lastnica in tudi zelo dobra trenerka.Njeni nasveti so vsekakor zelo profesionalni. V hribih sem videla že veliko psov, zaenkrat imam dobre izkušnje.Videla sem že kodra,ki je za malo malco preplezal skupaj z lastnikom Dolgi hrbet.Tam okrog Češke koče je bil popolnoma domač. Mislim pa, da z psom v hribe hodijo v glavnem odgovorni lastniki, seveda so tudi izjeme,ker pa je tema" kam v hribe z psom" predlagam kočo Grego v zah.Julijcih od Zajzerske planine in potem še morda do bivaka Stuparich,ali samo sprehajanje tam okoli s čudovitimi pogledi na Montaž in Viš.Imejte se lepo, z kužki ali brez.
|
|
|
|
| VanSims4. 10. 2011 22:26:48 |
Ta vikend sem na Slemenovi špici, ki je res zelo obljudena videl kar nekaj psov. Edino en samojed je bil privezan, ostali(npr. en lušten prinašalček) odvezani, sicer pa prijazni in lepo jih je bilo videti, čeprav bi verjetno v civilizirani zahodni državi bili na povodcih.
No, ko sem sestopal je tik pred odcepom za Tamar nekdo strašil z odvezanim nemškim ovčarjem(neki 'Šapi' ali kot ga je klical lastnik), ki je zgledal prestrašen, živčen in da se bo zdaj, zdaj zagnal proti množici mimohodečih. Seveda o povodcu ne duha, ne sluha. Očitno še en, ki je prišel(pravzaprav se verjetno pripeljal na bližnji Vršič) s psom v hribe zato da se z njim razkazuje in straši.
|
|
|
|
| VanSims5. 10. 2011 22:38:41 |
No, moje izkušnje iz tujine so, da so psi tam vsaj na točkah kjer je veliko ljudi lepo privezani. Seveda se tudi tam najde kak pametnjakovič, bahač,... ki misli da je izjema ampak v vsaj 90 % pri kočah, na obljudenih vrhovih, čakanju na žičnico,... psi na lepo na štrikcih. Ni se mi še zgodilo kot pri nas, da psi kar sem pa tja prosto tekajo.
Tudi na poteh so v glavnem privezani. Tam jih ne srečuješ na zahtevnih poteh(resda tudi pri nas redko a vendar). Če je že na poti odvezan, je prijazen oz. gre mimo kot da te ni. Skratka: socializirani in prijazni so včasih spuščeni ostali pa privezani.
Eno samo grdo izkušnjo imam iz tujine, o izkušnjah pri nas pa raje ne bi govoril. Po tujih hribih hodim približno toliko kot po domačih.
|
|
|
|
| VanSims6. 10. 2011 11:59:13 |
Kaka petina lastnikov vas je morda takih kot ti, pri ostalih pa ob opozorilu oz. prošnji naj ga odmakne, priveže,... (pa ko bi to maral narediti brez da ga prosim) doživim eno ali več od naslednjih stvari:
- "sej nou nč naredu"
- "ka ti pa hoče?!?"
- zmerjanje
- zasmehovanje
- dretje
- agresivnost
- grožnje s silo
Kakih 20 % od teh potem morda(po dolgem pregovarjanju in izgubljanju živcev) res psa priveže ali ga odmakne pri tem pa ti po možnosti še malo ponagaja:
- ga priveže, pes pa kar še pred tabo. Saj je privezan, ne?
- ga umakne s poti a toliko da moraš potem iti tik mimo njegovega renčečega oz. lajajočega gobca.
- ...
Govorimo seveda o lastnikih na sončni strani alp.
Nisem človek, ki bil vzvišen, ponosen, ohol ampak zahtevam pa od soljudi tisti minimum spoštovanja poleg tega hodim v naravo se sprostit od vsakdanjih obveznosti in skrbi ne pa se še dodatno živcirat zato sem tako opozarjanje opustil. Pač ukrepam. Pes se mi smili(čeprav poper dolgoročno ne škodi), ker pač vedno plačuje grehe svojega gospodarja, gospodar pač ne!
|
|
|
|
| Lunatic11. 10. 2011 14:17:27 |
Se načeloma strninjam, zato pa je potem toliko tudi neprimernih psov nato odpetih v naravi, pes ki kaže kakršno koli agresijo do človeka, psa živali ni za spuščat oz. je za vrvico + nagobčnik, če veš da npr. psica ni tolerantna do ostalih psic je ni za spuščat niti sredi gozda na Pokljuki, čeprav obstaja skoraj nič možnosti, da sreča ketero (tudi če obvlada odpoklic, lahko prileti kakšna mlada psička, ki potem nič kriva nastrada in nastane začaran krog), tega se vsekakor premalo lastnikov zaveda, povod prejšnjega posta je bil ta kontrast urbano - narava, lasnik in pes, ki ni sposoben za odvez v ubranem odvezan tudi za v naravo ni primeren. Upam, da se strinjaš s tem
|
|
|
|
| VanSims11. 10. 2011 17:25:27 |
O zakonih na tem področju smo že govorili: so slabi, neprimerni, neevropski, tisti, ki bi jih morali sprovajati pa premili. Zato je tak kaos kot je in lahko nekateri delajo kar hočejo.
Saj je bilo podobno na cesti. Pred petnajst-dvajset leti smo imeli slabe zakone in slab nadzor in nikakve kazni in je bil kaos. Seveda spet vsi niso bili taki ampak zaradi določenega procenta 'vozniških butljev' je bilo tako. Potem so zakonodajo, nadzor in kazni poostrili in sedaj je dosti bolje. Dosti teh butljev se je streznilo ali pa so jih odstranili s ceste. Ni pa še dobro kar kaže na to da je to dolgotrajen proces.
Na področju psov smo pa zdaj še vedno tam kot pred petnajst-dvajset leti na področju prometa.
MajO: na vsakem področju je žal možnost za extreme: vprašanje je ali jih družba tolerira ali ne. Pri nas jih na tem področju očitno še! In res to žal meče slabo luč na vse pasje lastnike. Vsako skupino ljudi, družba na žalost presoja po negativnih ekstremih. Ravno zato sem presenečen, da je ravno med pasjimi lastniki(in to odgovornimi) tako nasprotovanje zakonskim spremembam.
|
|
|
|
| heinz12. 10. 2011 09:05:36 |
>žal meče slabo luč na vse pasje lastnike<- VanSims, nobene slabe luči ne vidim. To je tvoja pogruntavščina!
>družba na žalost presoja po negativnih ekstremih<- VanSims, ne presoja >družba<, pač pa kar ti sam. V glavnem si s svojimi fobijami precej osamljen, oz trosiš predvsem subjektivne ocene.
|
|
|
|
| VanSims12. 10. 2011 12:56:34 |
@Heinz: Marsikdo se je na tej temi oglasil in mi dal prav in mislim, da jih je bilo celo več kot oponentov. Pa malo beri forume okoli. Ne samo pasjih ampak razne tekaške, kolesarske,... Pa boš videl, da še zdaleč nisem edini. Jih je pa še veliko, ki se vas bojijo(ne vem sicer zakaj) in so tiho.
Ravno taki sami vase zaverovani lastniki kot si ti, dajejo slab glas(pa ne se spet delati, da ne razumeš besed v prenesenem pomenu) vsem ostalim lastnikom. Zaradi takih(jaz in moj pes na prvem mestu potem pa dolgo nič potem pa morda sosedov pes) tudi veliko ljudi na mara psov.
Poleg tebe se je oglasilo na tej temi tudi veliko razumnih lastnikov, katerih pse verjamem da bi bilo fajn pogledati in se z njimi tudi srečati.
|
|
|
|
| heinz12. 10. 2011 14:14:33 |
Glej, VanSims znova samo potrjuješ eno - da si prenapet: tisti ki oporeka tvojim pretiravanjem, je zate enostavno slab lastnik ipd, na slabem glasu, vase zaverovan.. -(jaz in moj pes na prvem mestu potem pa dolgo nič potem pa morda sosedov pes)
Čudno je to tvoje razsojanje!
Tudi tvoja trditev, da veliko ljudi ne mara psov je čisto tvoja! Zagotovo ne drži, oz je bosa.
Pa še tale: da se ljudje bojijo že celo samih lastnikov!
Daj, ustavi konje!
|
|
|
Za objavo komentarja se morate prijaviti:
V kolikor še nimate uporabniškega imena se morate najprej
registrirati.