Ne govorim o dopustu, ker odločitev prepuščam vsakemu posamezniku posebej in gre lahko kamorkoli. Ampak, glede na to, da nam govorijo o zmanjšanju promete, trajnosti in o zelenem prehodu. Kdo manj vpliva na naravo, tisti ki gre za cel dan v hribe( enkrat v dnevu z avtom tja in nazaj) in seveda za to porabi cel dan ali tisti, ki se zapelje in sprehodi do ,,klina,, naredi fotko in se odpelje ven. In naslednji tak potem v dolino..itd. Statistično gledano bo pa vedno max 200 vozil v dolini. Večkrat sem že rekel, da bi cenik morali obrniti, in tistim ki pridejo za ,,urco,, zaračunati največ.O javnem prevozu v dolino pa ne bom govoril, ker ljudje potem peš hodijo po dolini in štopajo, ko ni avtobusa. Pa še enkrat, to ni ,,shoping center,, ki je odprt cel dan in greš lahko tja takrat ko ti paše, ampak je gorski svet, v katerem si hočeš ali nočeš odvisen tudi od časa, ki ga tam preživiš. Tujcem pa bi definitivno zaračunal več. Če ne drugega, mi tukaj plačujemo davke, cestnine itd....oni ne, se jih pa enako tretira. Kar me pa skrbi je pa to, da se bodo ,,lokalni šerifi,, po vzoru Vrat in Vršiča, začeli povsod obnašati enako, in bodo na vsa izhodišča postavili ,,rampe,, ter zelo visoko parkirnino. In potem bo ,, hribolazenje,, postalo privilegij premožnih. Tako nekako kot je to naredila USA ob letošnjem svetovnem prvenstvu v nogometu, ko so bile karte izredno drage, pa vemo da je nogomet šport množic. Pa še to, zdravniki priporočajo gibanje v naravi, obisk hribov itd...potem je pa obisk hriba finančni luksuz.