Verjamem, da vam je popolnoma vsem jasno, kako z upravljanjem takšne strani nastajajo stroški, in da ob vsem tem delu skuša avtor še nekaj zaslužiti - kar povsem podpiram. In če je verjeti ideologiji, da živimo v državi s svobodnim trgom, ima vso pravico ponuditi storitev (spletno stran), pod pogoji, kot se mu zahoče. Stranke (obiskovalci strani) naj se pa odločijo, ali jim storitev ustreza in če jo želijo.
A ob vsem tem opominjam avtorja, naj ima v mislih to, da je odnos dvosmeren. Skupnost ni aplikacija (stran hribi.net), ampak so to ljudje, ki jo ustvarjajo: torej tisti redni obiskovalci, ki prispevajo relevantne vsebine in odnosi med njimi. Stran je kvečjemu poligon, kjer to lahko počnejo.
S pritiskom na njihovo potrpežljivost bo tega vse manj, in s tem vse manj kakovostne skupnosti. Zdaj, če je njegova strategija monetizacija predvsem naključnih obiskovalcev, ga bo to stalo nekaj rednih, ki kaj prispevajo, in mu bo zaradi tega na daljši rok upadla kakovost strani. Če se mu račun kljub temu izide, je še vedno na pravi poti.
Avtor ponuja alternativno rešitev z naročnino 30 € na leto. Kar nanese 2,5 € na mesec. Kar samo po sebi ni ravno veliko. Če pa to obrnemo drugače, želi avtor na vsakem obiskovalcu zaslužiti vsaj 2,5 €, kar pa ni malo, glede na to, da veliko relevantnih vsebin prispevajo prav ljudje, kot je ta obiskovalec sam.
Torej dilema ali zamižati na eno oko in gledati oglase ali plačati 30 €?
Seveda ne bo nihče plačal, in tudi avtor tega najbrž niti ne pričakuje, zato je sporočilo jasno: glejte oglase, in ne nameščajte si opreme, ki to preprečuje.
Moje osebno mnenje: Avtor je zelo prepričan v kakovost izdelka, a njegov monopol ni tako vzdržen, kot se mu to mogoče zdi. Od strani želi iztržiti malce več, kot je za takšno stran dobro. Osebno bi gradil na skupnosti in ciljal na drugačne načine oglaševanja; ampak nikoli, prav nikoli pa ne bi zlorabljal potrpežljivosti uporabnikov.