|
| brett5. 01. 2025 16:11:04 |
Hvala za konstruktiven komentar.
Do sedaj sem za visokogorje nosil Aplinine visoke čevlje Nepal. Za ostalo pa njihove nizke pohodne Royal Vibram https://www.alpinashop.si/p20423/nizka-pohodna-obutev-royal-vibram-62741k
S slednjim (Made in PRC) sem v dveh letih in pol (vsi letni časi, razmere) prehodil cca 3000km. Sedaj je začel počasi razpadati podplat in pokati zaščitna bočna guma. Skratka do pomladi bodo out.
Te Garmont mi deluje robusten, čvrst čevelj, a vseeno dovolj estetski model za po vaških poteh
Važno mi je predvsem, da bo zdržal za vsaj dve, leti, za vse terene. To je cca 3500km.
|
|
|
|
| brett5. 01. 2025 16:17:27 |
Drugače pa povprečno prehodim/pretečem na dan 9,3km. Na leto malo pod 3500km. Od tega slabo polovico izven asfalta. Vzponov, kjer je višinca vsaj 300m (pa do 2000m) pa se zadnjih 10 let giblje 19/leto. Zato želim čevlje, ki bodo kos temu za dve leti.
|
|
|
|
| n3jc5. 01. 2025 16:55:25 |
Kaj pa dva para cevljev: en za lahke pohode in en approach?
Vaske poti, gozdne poti, popoldanski sprehodi s psi, makadami, tipicno sredogorje do ~1000m (1500m?), vse to so tereni, za katere mi je malo skoda robustnejsih approach cevljev, ki jih raje malo sparam. Zadnjih 5 let sem za vse to in se za kak lazji 2000cak povrhu nosil Scarpa Mojito ki so letosnjo upokojitev docakali brez menjave podplata, ampak za vrtnarjenje so se vedno dobri. Najbrz jih dobis za kakih 50EUR ceneje od tehleh Garmontk (ali od La Sportiva Boulder X ki zgledajo nekako podobno). Mojitke sem nameraval kupit ponovno, ampak ce pravis da si z Royal Vibram za 70EUR naredil 3000km, bom resno premislil o njih.
|
|
|
|
| brett5. 01. 2025 20:15:18 |
Od septembra 2022 do danes. Samo nisem jih uporabljal za zahtevnejše hribolazenje oz. gorništvo. To pomeni za kakšen Blegoš, Ratitovec, etc. še, v skali pa ne. Najbrž bi jih drugače prej znucal. Jih pa res uporabljam za po gozdu, po parkih ZDA, potkah po občini, v dežju, plundri te dni, oz. ko mi je škoda skibuck.
Samo imam občutek, da če pa bi jih uporabljal še za gorništvo, bi šle veliko prej v smeti.
Sedaj pa bi preizkusil se kaj bolj priznanega, če bo še bolj zdržalo.
Sem pa res razmišljal o dveh parih oz. treh obutve za prosti/športni čas: nizke pohodne ojačane, tekaške in lahke pohodne za sprehode po nižinskih brezpotjih oz. makadam/asfalt.
|
|
|
|
| Trobec5. 01. 2025 22:55:39 |
Royal vibram mi zdržijo ravno eno poletno sezono. Kar je 50+ tur. Za 50 oz 70€, kot sem sedaj plačal za njih se mi zdi to odlična kupčija. Jih pa uporabljam da vse najzahtevnejše teren, tudi ZZ brezpotja, kjer ostre skale, če nisi vsaj malo previden, tako ali tako "razrežejo" vse kar imaš obuto. Edino za kakšne dolge sestope, sploh če je teren malo meliščnat, je malo manj udobno. Ampak to je pomoje pri vseh nizkih isto.
| (+1) |  | |
|
|
|
|
| Mrki8. 01. 2025 14:27:20 |
-brett: jaz nimam tako dobrih izkušenj s čevlji Garmont Dragontail GTX kot jih navaja zokipoki. Čevlji so trdi in so predvsem za hojo po ravnem in za, kot praviš, hojo po makadamu po okolici bivanja, neudobni. Z njimi nikakor nisem zadovoljen. Pa nisem začetnik. Res pa tudi nisem trmast. Tudi Vibram podplata ne morem pohvaliti; je precej slabši in na skali hitreje spodrsne kot podplat na čevljih La sportiva. Moji večino časa ostajajo na polici v garderobi. Za tek pa seveda sploh niso primerni.
|
|
|
|
| Mrki8. 01. 2025 14:54:35 |
Po zokipokijevih slikah se vidi, da on opisuje drugačen čevelj - Dragontail TECH GTX - in ne tistega, o katerem sprašuje brett. Zokipokijev je lažji, malo nižji in ima drugačen podplat - Michellin in ne Vibram.
|
|
|
|
| zokipoki9. 01. 2025 18:07:31 |
Res je, razlika je v podplatu...
|
|
|
|
| brett11. 01. 2025 16:30:49 |
Hvala za vse opazke! Kaj bi potem predlagali glede na moj "profil" namena uporabe? Kaj od La Sportive? Aja, želim pa obvezno, da je čevelj nepremočljiv - torej Goratex membrana, ipd.
|
|
|
|
| Mrki11. 01. 2025 16:47:37 |
Izbira čevlja je zelo subjektivna zadeva. Nekomu ustreza nekaj, drugemu povsem drugo. Jaz prisegam na La sportivo, vendar je ne vsiljujem nikomur. V Igluju je veliko izbire.
| (+3) | | |
|
|
|
|
| DVas13. 01. 2025 07:29:45 |
Meni tudi najbolj odgovarja La Sportiva.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| Buha13. 01. 2025 15:23:17 |
Jaz nosim zadnjih 8 let model La sportiva Lycan gtx čisto na vse visokogorske ture, razen zimi in so me prve zdržale skoraj 6 let.
Sem res zelo zadovoljen, in sam kupil še dva para zadnje dve leti.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| zokipoki14. 01. 2025 06:17:11 |
Lycan je odličen čevelj! Sam ga imam za tek in pohode, daljše in krajše.
|
|
|
|
| Aljoman14. 01. 2025 06:32:16 |
Še moj glas za Lasportivo. Za teke sem uporabljal Bushido, Mutant in Akasha. Za dostope pa Raptor, ki je tudi v goretex varianti.
Super čevlji, kvalitetni in robustni.
|
|
|
|
| Tomco17. 01. 2025 16:14:25 |
Jaz tudi pozdravljam predlog od @n3jc.
En "approach" par za bolj zahtevne ture (visokogorje in brezpotja), za makadam, sprehode, sredogorja pa kaj lažjega, tj. trekking čevelj.
Sigurno je škoda enih hudih approack nucat na lažjih terenih. Poleg tega, da so bolj trdi, imajo načeloma taki čevlji tudi gumo z boljšim oprijemom, ki naj bi se zato hitreje obrabila (tj, škoda jih je nucat na lažjem terenu ob veliko km, če je asfalt vmes pa še slabše).
Trekking čevlji po drugi strani naj mi imeli manj oprijemljiv podplat, zato pa bolj trd, za delati več km po lažjih terenih. Hkrati je čevelj bolj mehek in upogljiv, kar bolj paše k tem drugem namenu. Bodo pa tudi povem ok za ture tipa Blegoš, Ratitovec itn.
Znucal boš pa oboje tako ali drugače  , boš pa v teoriji ob dveh ločenih parih izvlekel največ km iz vsakega čevlja, če se ga bo uporabljalo bližje namenu, za katerega so.
Upam, da nisem preveč pametoval ,čau
| (+1) | | |
|
|
|
|
| n3jc23. 01. 2025 22:41:38 |
Trenutni portfelj cevljev, kupljeno postopoma skozi zadnjih 5 let
1. Alpina Royal V 23: kupil na podlagi priporocil zgoraj, to bo cevelj za ~70EUR za vse talahke stvari kjer se nabije ogromno kilometrov, za katere je skoda boljsih cevljev.
2. Scarpa mescalito mid - to bo njegovo zadnje leto. Visokogorje ga je dotolklo v le nekaj turah (tanek podplat), po menjavi podplata za drugega, neoriginalnega, je videl mnogo sredogorja in kaksno lazjo goro, zdaj se mu izteka cas. Cene se ne spomnim vec, danes bi ga ponovno kupil ce bi si zazelel udobja, a zaradi izkusenj z robustnostjo tega najbrz ne bom kmalu storil.
3. Scarpa mescalito nizek - to je bil impulzivni nakup ker sem ga dobil za precej OK denar - 110 EUR. Postopoma nadomesca mid-a.  Res udoben, pravzaprav se bolj kot mid.
4. La Sportiva boulder X - nekaj svojih najtezjih tur zadnjih let sem naredil z njim, robustna rec. Kupil sem ga za 100EUR in je super kvaliteta za ta denar. Super za skalnat teren kjer rabis oprijem. Na terenu se je izkazalo da bi bilo kancek bolje da bi kupil pol stevilke vecje, ampak kljub temu jih rad obujem in so stevilka 1 izbira za nekatere tezje ture.
5. La Sportiva boulder X mid - lanski nakup in moj najljubsi cevelj. Tega sem kupil pol stevilke vecje kot nizke, idealen krizanec za moje potrebe na tezjih turah. Bolj udoben kot nizek, ampak lahko da je tu vzrok pol vecja stevilka.
6. Kayland ne vem kateri zimski: cisto OK. Bi se probal vzet kaj od te firme.
To vse se cuje kot ogromno nekega kesa, ampak ti pari so bili kupovani postopoma in sem prisel v neko ravnovesje, da grejo v povprecju eni cevlji na leto-do-dve stran, in eni novi pridejo. Men je to dost boljse kot leta nazaj ko sem imel samo ene gorniske cevlje.
| (+3) | | |
|
|
|
|
| jprim24. 01. 2025 19:29:21 |
Kar dobra razprava o planinskih ali pohodnih čevljih.
Priprava s čevlji na jutrišnjo turo. Toda glej, ga vrabca.
Morda bo kdo znal odgovoriti na moje vprašanje. Kako in zakaj?
Po nekaj zimskih turah, zadnja Smrekovec, se je zgodilo to, kar prikazujejo fotke. Čevlji niso bili velikokrat nošeni, saj bolj uporabljava letno zimsko kombinacijo.
LP!
| (+1) | | |
|
|
|
|
| Tadej24. 01. 2025 20:09:03 |
To je pogosto pri čevljih, ki dalj časa niso bili uporabljeni.
| (+6) | | |
|
|
|
|
| jprim24. 01. 2025 20:14:26 |
Ja, Tadej hvala na odgovoru, morda res, težko verjamem.
Se pravi ni možnosti za kako reklamacijo, saj niso bili poceni.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| julius24. 01. 2025 21:47:24 |
| (+5) | | |
|
|
|
Za objavo komentarja se morate prijaviti:
V kolikor še nimate uporabniškega imena se morate najprej
registrirati.