|
| Apolonija9. 08. 2018 13:22:21 |
Tako je, ampak hotela sem ti reči, da na 14 ni lepničevolistni grintavec.
|
|
|
|
| velkavrh10. 08. 2018 04:15:18 |
zlatica, zeo dobro poznaš tudi rožce okoli doma.Jaz jih letos malo manj pregledujem.
|
|
|
|
| zlatica10. 08. 2018 10:50:21 |
Je razumljivo,Brane, da nimaš časa za rožice okoli doma, saj imaš letos tako uspešno leto planinarjenja, da to ne pride na vrsto. Tudi jaz se ne bi tega branila, če bi lahko. Tako sem zadovoljna z malim in seveda več časa posvečam poznavanju okoliške narave, vi pa mi "prinesete" na net rožce z gorskih vrhov, da jih občudujem. Veliko lepih poti še naprej! 
 1
|
|
|
|
| Zvonček10. 08. 2018 17:54:54 |
Apolonija, sem šla pogledat sliki 14 in 15. In res nisem bila pozorna. Na 14 seveda ni lepničevolistni grintavec, na 15 pa je. Hvala za opozorilo.
Zlatica, vse tvoje fotografije so lepe, še posebno cvet potrošnika. Lp
|
|
|
|
| otiv14. 08. 2018 06:52:48 |
Na Poreznu sem užival v družbi alpske možine.
| (+2) |  | |
|
|
|
|
| zlatica14. 08. 2018 10:35:41 |
Otiv, kar spraševala sem se že, s katerimi lepotami nas boš naslednjič obdaril in glej, nisi me razočaral. Bil si v kraljevski družbi naših alpskih lepotic in težko bi si našel boljšo družbo.
Branko, mene pa zanima tvoj ozkolistni glavinec. Kateri znak je bil tisti, po katerem si ločil ta glavinec od navadnega? Je bilo to steblo z dolgimi, skoraj šibastimi stranskimi poganjki in pritličnimi suličasti listi; ovojek jajčastookrogel ali jajčasto valjast, kot pravi MFS? Tudi jaz sem se že skušala kdaj opredeliti za ta glavinec, pa nisem bila prepričana, na kateri bistven razločevalni znak naj se zanesem. 
Otiv, ti bi ga tudi lahko videl, saj se po podatkih nahaja tik pod vrhom Porezna.
https://calphotos.berkeley.edu/cgi/img_query?stat=BROWSE&where-genre=Plant&where-taxon=Centaurea+pannonica&title_tag=Centaurea+pannonica
|
|
|
|
| otiv14. 08. 2018 11:24:04 |
Si mislila na tega "glavinca"
 1
| (+1) | | |
|
|
|
|
| velkavrh14. 08. 2018 21:12:42 |
Jaz sicer dobro poznam razpoznavne znake ozkolistnega glavinca, vendar po mojih slikcah ne morem dokazati, da sem res slikal ozkolistnega.Moral bi res točno slikati cvet-odločajo namreč oblike priveskov na ovojkinih listih.Res pa je da ima podobne priveske še navadni in gaudinov glavinec.Ti priveski so natrgani,vendar ne resasti in se ne raztezajo po ovojkinih listih. Za prepoznavo teh znakov pa moraš imeti res dober makro posnetek samega cveta -oziroma priveskov.Treba je posneti pri ozkolistnemu celo rastlino-nimam takega posnetka.Rastlina je visoka do 1.metra,ki je razvejeno že v spodnji polovici, listi so suličasticeli podolgovati in do osemkrat daljši od svoje širine.Torej bo potrebno pri vseh teh roznih oziroma bledo vijoličastih glavincih še dosti dobrih ponetkov za točno določitev.
Nekako sem po svojih slikcah ugotovil, da bom s svojimi slikcami težko določil te recimo roznevijolično obarvane glavince.Trenutno niti nimam tako dobrega aparata za makro fotografijo koškov, ki so pri določanju teh glavincev odločilni.Še pri določanju alpskega in triumfettijevega nas te resice begajo-ali so tjave ali črne. Plavic oziroma modrega glavinca pa v naravi tako skoraj ni več.V glavnem ga po vrtovih vidiš gojenega.Rumenih obarvanih sploh še v naravi nisem videl-dvobarvni in skalni je.Edino peresasti ima tako značilne resice priveskov , da zamenjava ni možna.Varljivega bi tudi z natančnim posnetkom koška sigurno prepoznali,ker ima tako drugačne te priveske na košku-natančne slikce nimam.Fritschev je tudi tako drugačen , da ga z drugimi ne moremo pomešati.Gaudinovega bomo našli samo na Primorskem.Poletni glavinec zadnja leta ni potrjen.Enokoškasti sploh ne raste pri nas-najdemo ga v Italiji in Franciji.Ravno tako bi z natančnim posnetkom koškov lahko določili lasuljastega.Ostale roznovijolično obarvane pa je malo težje določiti-ti so-kranjski, ozkolistni,travniški,navadni,haynaldov,mehki in po mojih spiskih še predalpski-Centaurea scabiosa ssp.alpestris.
Naslednjo poletno sezono se jih sigurno natančno lotim s predpostavko, da dobim boljši aparat za makro slikco.
|
|
|
|
| Tadej15. 08. 2018 07:23:33 |
| (+1) | | |
|
|
|
|
| otiv15. 08. 2018 10:09:15 |
Z glavinci je podobno, kakor pri zvončicah, vse preveč so si podobni cvetovi in poznati je treba veliko drugih razpoznanih znakov, za določitev imena. Jaz se niti ne trudim z raziskovanjem, nimam te žilice
Sem pa našel na Poreznu, okrinkani bodak (Carduus personata)
| (+1) | | |
|
|
|
|
| zlatica15. 08. 2018 15:54:56 |
Tadej, ta škrlatnordeča detelja je tudi meni lepa, večkrat jo slikam. Otiv, tvoj bodak je pa še čisto svež, dober primerek si našel.
Branko, glede glavincev se pa mogoče nisva najbolj razumela. Ker slike tudi vedno ne povedo vsega, ampak je zelo pomemben vtis, ki ga človek dobi na licu mesta samem, sem želela predvsem vedeti, ali si ga prepoznal že na terenu ali si ga določil doma in kaj je bilo tisto, kar te je prepričalo, da je to ozkolistni glavinec oz. kateri znaki so ti bili najpomembnejši za prepoznavo.. Predvidevam, da so to bile značilnosti, ki jih omenjaš v prvem odstavku in si se tako že na terenu odločil, da je to ozkolistni glavinec. Glavinci res niso vse vrste dobro prepoznavne za nas amaterje, nekatere bolj, druge težje ali sploh ne, vsekakor pa so glavinci med tistimi rožami, pri katerih me zelo zanimajo različne vrste, ker me tako proučevanje radosti in navdušuje. Kaj misliš s tem, da poletni (C. solstitialis) zadnja leta ni potrjen? Najnovejša MFS ga še navaja.? Imaš kakšne druge podatke? Glede Gaudinovega g. pa še ta informacija, da se nahaja tudi na Kamniškem vrhu in celo na Šmarni gori. lp
|
|
|
|
| plezac15. 08. 2018 16:47:37 |
Živjo,
vesel bi bil, če bi mi kdo pomagal določiti te rastline:
|
|
|
|
| Zvonček15. 08. 2018 17:00:26 |
Na poti na Kališče ob gozdnem robu oziroma cesti sem videla to rastlino, katere imena ne poznam.
|
|
|
|
| Vid Naglič15. 08. 2018 18:50:52 |
Lepo pozdravljeni, prosil bi vas za pomoč pri identifikaciji rastlin, ki sem jih nabral prejšnji teden ob poti na Begunjščico. Že v naprej se vam za pomoč lepo zahvaljujem in vas pozdravljam
|
|
|
|
| zlatica15. 08. 2018 19:57:04 |
plezac, 1 smiljka, 2 goli lepen, 3 spominčica, 4 vednozeleni kamnokreč, 5 glavičasti repuš, 6 mak - praviloma: če je v Karavankah ali v KSA je Kernerjev, v Julijcih pa retijski, 7 nizkostebelna lepnica, 8 svišč, 9 trebušasta zvončica, 10 eden od sviščevcev (nemški, avstrijski..?)
Zvonček, prve tri so žlezave nedotike, tuje invazivke, nič kaj zaželene rože, ker se izredno in neželeno razširjajo. Zadnja bi lahko bila angelika, vendar bi za določitev bili potrebni vidni tudi listi.
|
|
|
|
| velkavrh15. 08. 2018 20:41:24 |
Vid kolikor vidim, so tvoje nabrane rožce z Begunščice skoraj že herbarizirane in je prepoznava bistveno težja.Pa poskusiva :
1.-neka radičevka vsekakor -prepoznam po listih-ne vem pa katera-zanimive so semenske luske
2.ne ugotovim
3.čašasti sviščevec-jih je več vrst-Gentianella (latinsko poimenovanje samo za sviščevec)-spada med sviščevke
4.-živorodna dresen-Bistorta vivipara-spada med dresnovke
5.-zgleda kot vijolica -lahko bi bila dvocvetna vijolica-ne morem potrditi
6.odcvetela alpska velesa-Dryas octopetala-spada med rožnice
7.planinski pelin, tudi planinski rman ali beli rman-Achillea clavennae-spad amed nebinovke.
Vid,lep pozdrav!
| (+1) | | |
|
|
|
|
| velkavrh15. 08. 2018 21:01:59 |
Zlatica, sem samo povedal, da ne morem potrditi, da sem res slikal ozkolistni glavinec. Za poletnega galvinca pa piše ,da ga zadnja leta ni nihče našel in določil.
Pri Foto narava je prikazan poletni glavinec-Centaurea solstitolis-je rumen-ima trnat cvet-avtor-OKRIM-
Zanimiv je še renski glavinec-Centaurea rhenana -avtor-TAMA,temnoškrlatni-Centaurea atropurpurea- avtor-ALENKA in trnati glavinec-Centaurea calcitrapa-podoben je poletnemu-je trnat,je pa rozne barve -avtor VIDKA.
|
|
|
Za objavo komentarja se morate prijaviti:
V kolikor še nimate uporabniškega imena se morate najprej
registrirati.