|
| zlatica21. 07. 2017 20:13:52 |
Brane, a ni na sliki 8. navadna zdravilka?   in na 3 in 4 nasršeni kamnokreč, kajti izbrazdani se deli na kranjskega, muškatnega in temnopurpurnega. Na sliki pa ni noben od teh naštetih treh. lp
| (+1) |  | |
|
|
|
|
| ločanka21. 07. 2017 20:22:53 |
Jaz pa gledam sliko 1 zgoraj, pa mislim, da gre pri poimenovanju tudi za napako (zame tisto ni rožni koren)
|
|
|
|
| Apolonija21. 07. 2017 20:35:33 |
Brane, spet si nas razveselil s številnimi rožicami. Hvala. Samo nekatera imena bi bilo dobro popraviti- včerajšnje pod: 1, 3, 4, 12, 17. Gotovo jih znaš sam. Je na 5 modra različica klasastega repuša, ker je običajno belkasto zelenkast ali je mogoče Zahlbrucknerjev repuš?
Ja, kobulnice pa bo treba raziskovati.
|
|
|
|
| Apolonija21. 07. 2017 20:38:48 |
Zlatica, cvet je res tak kot zdravilkin, listov pa se ne vidi.
Pri drugi pa bi rekla, da gre za širokolistni jelenovec- Laserpitium latifolium 
|
|
|
|
| Apolonija22. 07. 2017 09:31:08 |
Brane, dobro jutro!
Meliščni in navadni dežen sta res podobna in se ločita po številu listnih rogljev. Sama bi se po sliki težko odločila za katerega gre. Si pa napisal rožni koren, ki je čisto druga rastlina. Tako kot pod 10 ni rožnordeči koren, ampak dežen. 17- si mislil Epipactis atrorubens (temnordeča močvirnica)? Za krvavordečo še nisem slišala. A obstaja?
Kaj pa praviš na Zlatičino pripombo glede kamnokreča?
|
|
|
|
| zlatica22. 07. 2017 12:39:53 |
Otiv, tako lepo si zložil svojo prošnjo, da se ti moram takoj odzvati, četudi ne vem vsega. Najprej kamnokreči, ki so moja priljubljena tema. 4 je seveda grozdasti, pri 2 pa bi sicer rekla nasršeni, čeprav ne vidim dobro blazinice kljub tvoji lepi fotografiji, kajti zelo podoben in razločljiv od nasršenega le po listih je sinjezeleni kamnokreč, ki ima tudi zelo slične cvetove s prvo imenovanim. Podobno velja za 11. v naravi jih ločim, tule pa malo težje rečem 100%-no. Pri kamnokreču na sliki 3 pa so listne rožice malo bolj vidne in malo bolj kaže na sinjezelenga
sl.8 vse kaže, da je alpski regrat, saj ovjokovi listi niso čisto nič kosmati in lepo zeleni, listi tudi ustrezajo, tako da je po moje težko kaj drugega, čeprav je veliko podobnih "rumenk". 12 plazeća sadrenka,ostale pa ne bi komentirala.
|
|
|
|
| velkavrh22. 07. 2017 15:33:43 |
Da še jaz pristavim svoj piskerček.
-na slikci št.l 6 je brez dvoma alpska krešica.
-na slikci št. je kobulnica .Zadnje čase se jim bolj posvečam. Cvetni kobul je tak kot pri navadnem deženu.Kot sem že povedal pa ta dežen pri nas raste v osmih podvrstah.V višjih legah-tudi nad 2.000m raste običajno gorski dežen. Vrste bi ločili samo poznavalci deženov.Za prepoznavo kobulnic je obvezna dobra slikca listov.
-na slikci št. 5 je eden izmed malih sviščev. Triglavski ni.Snežni ima več svetov na steblu, trebušasti ima napihnjen trebušček,okroglolistni tudi ni.Mislim , da je lahko samo spomladanski ali nizki.Sta si pa zelo podobna .
Zvončici pa sta verjetno kar trebušasti.Moram reči, da cvetovi trebušastih malo varirajo po dolžini in debelušasti cvetov.V obeh prikazanih je cvet malo podaljšan. Res bo treba iti v knjižnico po Floro Alpino.
|
|
|
|
| Apolonija22. 07. 2017 19:32:32 |
Joj, koliko novega se je čez dan tukaj nabralo!
otiv, strinjam se z Zlatico glede kamnokrečev in regrata, z Branetom pa tudi glede ostalih rastlin.
Kobulnica ima kar značilen kobul za enega od deženov. Znotraj so manjši cvetovi, ki jih obdajajo tisti z daljšimi cvetnimi lističi. Tudi rožnordeči ima tako zgradbo.
Na 6 se vidi posamezen zelo značilen list za alpsko krešico.
Svišči! Otiv, tudi ti imaš ogromno znanja. Ampak je že tako, da pri fotografiranju večkrat pozabimo na tiste značilnosti, ki določajo posamezno rastlino. Ali pa tudi kdaj zanje ne vemo. Če bi lahko slikal listno rozeto pri svišču, a jo je zgleda prekrivala trava, bi bilo marsikaj bolj jasno. Pa pritlike...Sicer pa ni potrebno, da vse čisto popredalčkamo, a ne?
| (+1) | | |
|
|
|
|
| Apolonija22. 07. 2017 20:02:13 |
otiv, vprašaj zamenjaj z resasto popkoreso, bravo.
Še vedno pa me buri tvoja slika 9 v prejšnjem sklopu.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| otiv22. 07. 2017 20:29:51 |
Hvala, Apolonija.
Zanimiva je ta neznanka, da ni kak križanec.
|
|
|
|
| Apolonija22. 07. 2017 20:34:56 |
Otiv, se česa spomniš glede nje? Velikost? Je v ležečen položaju in ima več "vreten"? So ostanki belih cvetnih lističev.....?
|
|
|
|
| Apolonija23. 07. 2017 09:12:44 |
Kjer je še vprašaj-38, 39, je zgleda, črvinka gerardii.
|
|
|
|
| otiv23. 07. 2017 10:17:03 |
Apolonija, bravo... res imaš šesti čut za rožice. Hvala
|
|
|
|
| Apolonija23. 07. 2017 12:11:16 |
otiv, včasih mi ta "čut" čisto odpove, ha-ha.
|
|
|
|
| Apolonija23. 07. 2017 21:18:36 |
Otiv, dober večer.
Še dolg za zanimivo neznanko- 9. Z Zlatico sva strnili moči in prišli do zaključka, da je okroglolistni mošnjak. Najprej so me motili ostanki cvetnih lističev, ker so se mi zdeli beli, a so le obledeli. Značilni luščki pa potrjujejo najino ugotovitev.
|
|
|
|
| otiv23. 07. 2017 21:48:39 |
Dober večer!
Hvala obema za pomoč. Dobil sem tudi namig za kernerjev mošnjak. Samo nikjer nisem zasledil sliko od cvetenega mošnjaka.
|
|
|
|
| Apolonija23. 07. 2017 22:32:43 |
Tile luščki so si pri mošnjakih podobni, morda je tudi kernerjev.
|
|
|
Za objavo komentarja se morate prijaviti:
V kolikor še nimate uporabniškega imena se morate najprej
registrirati.