Covid-19, Ukrajina

Kot da ni dovolj 1/1 idiotizmov, je sedaj tu še 80/90...

Mojster, moj komentar je bil na mestu. Družbeni konsenz je dal omejitev na 50. Zakaj nevem. Me ne zanima, ker se omejitve probam držat.

Še sam s seboj se ne moreš uskladiti, mojster...

Oprosti, nisem računal nate in da ne razumeš tako hitro. Bom poizkusil šeenkrat.

Komentar je bil mišljen, kot pomislek na vse omejitve, ki jih imamo v življenju. Na cesti, v družbi in drugod.

Nekaj dni nazaj so maske na prostem še bile, danes jih ni več. To se mi zdi vredu. Ne vidim pa poante, da se sedaj nekateri bikci tukaj norčujete, če jo človek uporablja.

Ja, moj komentar je norčevanje - tvoja vožnja 80-90 skozi naselje pod vplivom alkohola pa je nekaj povsem normalnega.
Omejitve, prepovedi in napisi na šamponih obstajajo ravno zaradi takšnih...

@gely: počasi, počasi, brez razburjenja. Globoko vdihni, izdihni, vdih, izdih, ... saj bo šlo.

In zakaj naj bi bila užaljena kot majhen otrok, ki mu nekaj ne pustijo, če ti nekdo reče, da si poišči zdravilo za svoje tegobe? Če pa že kaj jemlješ, se pa opravičujem.

Rekla si sicer, da z mano zaključuješ ampak če si sama to prekršila bi te pa vprašal, kaj ima karma veze s prostitucijo?

Poanto @s7nf popolnoma razumem. Sama hitrost načeloma ne izzove nesrečo, mora biti še kak prekršek zraven. Če je hitrost majhna so tudi posledice takega prekrška manjše ali pa jih sploh ni. Podobno maske, ni nujno da bo kaj narobe, če je nimaš ampak če si okužen (ne vede), ali pa če je drug pa lahko bo.

Pa gorniški forum smo pa čeladah pa samovarovalnih kompletih razpravljamo. To je še boljša vzporednica. Ja, saj je podobno, tudi pri teh razpravah se najdejo tisti, ki pravijo, da je to nepotrebna oprema.

@djimuzl te razumem, ni primerno imaš prav. Ampak nisem imel tebe v mislih, pač pa zanikovalce vseh možnih ukrepov.

Moja poanta je, da se kot družba zmenimo za ene ukrepe in piči miško dalje. Do pomladi 2021 ni ne duha ne sluha več o koroni, narod na veliko turno smučkari, taprve koče pa so že veselo odprte

a je to tako težko (retorično vprašanje)?

Primoza, včeraj je bil še en dober film, Ko to tamo peva. Čeprav je avtobus stal, sprevodnik ni spustil lovca na avtobus, ker je bila postaja 200 m naprej. Rekel je ˝propisi su propisi˝.

Kozel.

Saj zdaj je sam Jajo minister za zdravje, bo že urihtal, da bomo čili in zdravi. V nasprotnem primeru seveda mislim, vedno slabše bo. Še malo pa boš videl, ko se ti bo sam Erjavc smejal, ko boš edini s tisto masko skakal okrog

Pa ne gre samo za spremljanje stanja. Gre za uvid v zadevo. Zakaj se politično vodene zgodbe ponavljajo, čeprav politika (in tudi zdravstvo) o tem v bistvu nima prave ideje in rešitve? Je zaprtje Wuhana in Kitajske virus ustavilo? Ga bo zaprtje GB (za letalski promet!)? Bo nov test, ki ga bo za drag denar razvilo Pfizer itd za pol leta pokazalo izključno okužbe z novim sevom? Do nove mutacije? Do novega cepiva? Do nove epidemije z drugo vrsto respiratornega virusa? Kaj delajo ljudje v Wuhanu danes (namig - Google - Wuhan party - je takoj ponujena druga izbira)? So se zaradi virusa kaj spremenili? So zaprli une ogabne tržnice, ki so verjetno to golazen spravile na svet, ker morajo pač vsako živo bitje na svetu pojest in prej grozljivo ulovit/skladiščit/ubit?
Kot večkrat namigne Dr.ejči in še marsikdo, ki mu je mar za naravo in naš lepi planet. Pravi virus smo mi. Dokler bomo obstajali, se bomo poklali za vsak ubitkojn; pokurili vse gozdove sveta do zadnjega; uničili ves led in oceane obeh skrajnih polov za črno bogastvo; postrgali morsko dno do zadnje žive ribe; namakali sred najhujše kalifornijske suše svoje privat golf igrišče; pregnali tjulne, pingvine in polarne medvede tja, kamor spadajo - v Smithsonian;... Aja, pa prej bomo še ugotavljali in se kregali na žive in mrtve, katera opcija na oblasti je kriva za to. Una, človeška.

https://youtu.be/L5foZIKuEWQ

Vsak nasmeh šteje..

@primoza: Oni majo malo manj človekovih 'pravic' pa malo več reda kadar je treba. Na Kitajskem pa itak partija reče: tako in tako bo! Če ne pa pred zid pa streljat al pa v poboljševalno taborišče.

No, o tem, kako lepo živijo Singapurci, ki se ne smejo premaknit s svoje čeri, gostujoče delavce pa so zaprli v taborišča in jim namestili sledilne zapestnice, bi se dalo debatirat. In Kitajci ssvojim vseobsegajočim sistemom spremljanja gibanja na vsakem koraku ravno tako. Ampak okej.
Sicer pa je Primož že malo višje priznal, da se tudi sam včasih ne drži priporočil, če se mu zdijo neumna. Edino me zdaj zanima, na kakšni podlagi potem lahko druge razglaša za bučkote, ki ščijejo proti vetru.

Jap, Daam, točno ta odsek Matrice sem imel v mislih. Nope, Primož, Kitajci in Singapurci ne živijo lepo naprej. Je že Jax sicer rekel. Eni imajo srečo z virusom, ki ima nizko stopnjo sposobnosti prenosa okužbe. Drugi pa glede na 5G indeks ubogljivosti preidejo v računalniško generiran kastni sistem (en delček je opisal Sims, seveda je sistem še veliko širše razvejan; vprašaj milijone, ki so jim in preventivno še vsem svojcem zasegli vse, že samo zaradi npr tako nedolžne šale čez politiko, kot jo omenjamo tukaj na forumu). Pa vprašaj jih, kolikšna je res ta kitajska številka umrlih (za realno oceno jo pomnoži vsaj z 10).
Pa lahko narediva interno stavo, čeprav je ne maram na račun tujega življenja. Stavim, da statistika nobene države (najbolj in najmanj stroge) na koncu leta 2021 ne bo značilno različna, če se bo vzelo v obzir stopnjo zdravstvene oskrbe v posamezni državi, starost/komorbidnost obolelih/umrlih in stopnjo virulence več deset različnih Covid sevov. Oziroma v Sloveniji bo značilno višja od vseh ostalih ali pač značilno nižja. Odvisno kateri medij bo takrat najbolj glasno trobil in v katero smer.
p.s. Majda, štosi so mi carski. Keep up the good work

Ne, nisem rekel, da je umrljivost odvisna od politične opcije. Rekel sem, da bo umrljivost v medijih izpostavljena na tak način, kot bo takratni politični opciji in podpornemu medijskemu aparatu ustrezalo. Statistika je elastika, ki jo lahko potegneš v katerokoli smer.
Glede člankov. Vem, da bom jemal božička. Ni važno. Preveri pri odkritosrčnem peer reviewerju, koliko se pri teh člankih preveri dejanska resničnost opravljene statistike in podatkov, sploh če je avtor spoštovana in ugledna osebnost. Ali pa koliko realno sploh pomeni meta analiza že obstoječih člankov v nov članek, ki je potem sprejet kot strokovna smernica. Zato se je pred pol leta vse zdravilo s klorokvinom. In ti je vsak ta drug dohter bil pripravljen zastavit glavo, da te z njim bistveno hitreje ozdravi. Sedaj pa boh ne daj, da bi komu to zdravilo dal. Trdni, obstoječi podatki, ki kažejo pravo realnost - meta analiza po desetih ali dvajsetih letih. Se pravi - leta 2030.
Glede športnih aktivnosti - a ni zanimivo, da med himno za 2 min nogometaši striktno držijo 2m razdalje (in jim svet ploska), potem pa se 90 minut naskakujejo na vse mogoče načine (in jim svet ponovno ploska). Jap...

Problematika glede korone postaje zelo zanimiva in aktualna za vse. Tolikšne strokovnosti in izrazoslovja se pa tudi Zdravniški vestnik ne bi sramoval.

Mah, kaj pa vem. Saj so tudi moji komentarji počasi samo bla,bla,bla... Saj članek lepo pove. Več slojev, kvalitetnejši sloji - manjša možnost prenosa virusa. Več slojev, kvalitetnejši sloji - manjša možnost, da bodo takšno masko ljudje želeli uporabljati v praksi. Pa smo točno tam, kjer smo. V realnem svetu.