Covid-19, Ukrajina

Enkrat bo konec tudi te tegobe, ni vrag, da ga ne dočakamo. Takrat se bo vedelo, kdo je zadnji, kdo se smeje in kdo je najslajši. Da nikoli več ne bo, vsaj za časa naših življenj ne, kot je bilo pred izbruhom epidemije, pa sem skoraj prepričan. Če drugega ne, kopriva ne pozebe, le te pa so se razrastle, da človek verjeti ne more

Pa še drugo mnenje visokorangirane znanstvenice

https://www.facebook.com/watch?v=268611615135326

Becar,pa ne Facebook no,saj veš da bodo koprive v zrak skočile

Vprašal bi recimo Vana, Jurčka ali pa Kekca, glede dr Stuckelbergerjeve, znanstvenice, nekdanje uslužbenke WHO.....

Glede na to, da je njen video objavljen na FB, ali gre za FB doktorja? Ker me zanima vaša klasifikacija, kdo je stroka in kdo je FB stroka. Samo toliko, da vem, koga smem poslušat in kaj je definicija stroke. Kje mora znanstvenik objavit video, da je verodostojen. Se pravi, če objavi na FB, je šarlatan. Zdaj, očitno imamo 2 vrsti stroke. Kako naj vem, kateri zaupat. Politično nastavljeni, z dodatki podmazani? Kaj je tisti ključ, da bom jaz kot popoln laik vedel, kateri stroki zaupati.

Hvala za odgovore

Becar ti bom jaz odgovoril na podlagi mojih izkušenj. Dokler si zdrav si lahko poln dvomov kateremu zdravniku zaupati. Jaz sem 2014 pol leta preležal na Onkološkem Inštitutu in se nisem nič spraševal komu zaupati in sem si samo želel, da bolečine prenehajo. Ter sem še danes hvaležen osebju in zdravnikom na OI za vse strupe, ki so mi jih točili v žile. Zato sem precej jezen, ko na TV ali pa v časopisih preberem, da morajo onkološki bolniki čakati na proste postelje zato ker so vse kapacitete zasedene s kovid bolniki. Posebno pa me jezi, ker je 70% bolniških kapacitet zasedeno z ljudmi, ki se niso želeli cepiti. In kaj narediti, ko trčita pravica se ne cepiti in pravica do onkološkega zdravljenja. Za onokloške bolnike vem, da je pozno lahko večinoma prepozno.

Janez nisi mi odgovoril na vprašanje. Gre za dva pola zdravnikov z diametralno nasprotnim mnenjem. Ali si pri raku tudi doživel enako?

Od kje tebi podatek, da onkologija trpi zaradi covida in tudi če bi bilo to res, je po tvoje covid nevarnejši od raka? Si kaj spremljal, kakšna zasedenost in kaj se dogaja recimo v Šempeterski bolnici? Je povedal Bešič Loredan. Ob lažeh da dihajo na škrge.

Glede procentov v covid oddelkih so prav tako podatki zelo različni oziroma nasprotni. Dr Nada Jurinčić pravi, da je dejanska situacija obratna in da gre za manipulacijo s podatki. Tako pravijo tudi številni drugi žvižgači iz zdr. stroke. In spet smo pri prvotnem vprašanju. Kateri procenti so pravilni. Bojanini ali Nadini?

Jaz edino osebo, ki jo poznam in je bila 1 teden v bolnišnici, je bila 2x cepljena. Ne poznamo pa pri nas doma nikogar, ki bi umrl zaradi covida. Zakaj to pravim. Ko človek vidi, da ima stroko 1 in stroko 2, se zanese na lastne izkušnje. In moje so, da gre za bullshit.

Becar najprej hvala za strpen odgovor. Ja težko se je odločit komu zaupat. Jaz na osnovi mojih izkušenj zaupam uradni medicini. S tem pa ne trdim, da je potrebno zaupati vsem zdravnikom. Tudi pri nas imaš nekaj pohlepnežev, ki onkološkim bolnikom prodajo razne zvarke. Kar ni težko, saj čim bolj je situacija brezizhodna bolj si pripravljen verjeti v čudeže. Glede ceplenja pa se bomo težko zmenili, ker vsak verjame najprej sebi in svojemu prepričanju. Kar pa lahko naredimo pa je, da se o tem strpno pogovarjamo in skušamo razumeti argumente drugega, čeprav se nam ne zdijo prepričljivi.

Ja pa vendar govorimo v obeh primerih o uradni medicini. Recimo dr Jurinčič ima za seboj praktično celo kariero, zadnjih 8 let se je ukvarjala s področjem epidemij, tudi v Afriki.

Ali se ne bi vendar vsak posameznik moral vprašati, kaj pa če res ni vse tako kot se zdi na prvi pogled? Ali na drugih področjih tudi brezglavo verjamemo serviranemu?

Vsaj po mojem tole precej bolj spominja na vero kot na znanost.

Eni bi kar vse po vrsti kaznovali necepljene, kot da so oni krivi za vse smrti in okužbe. Zanimivo, glede na število cepljenih in prebolelih v primerjavi z lanskim letom.

Pa mi povej kekec, ti, ki si eden bolj modrih na tem forumu, kako pa bomo reševali alkoholike, kadilce, prehitre voznike, adrenalinske odvisneže ali pa nedeljskega sprehajalca, ki si je zlomil nogo, namesto da bi bil doma, na balkonu na svežem zraku?

Še enkrat, cepljenje NI OBVEZNO, zdravstveno zavarovanje pač.

> kako pa bomo reševali alkoholike, kadilce, prehitre voznike, adrenalinske odvisneže ali pa nedeljskega sprehajalca, ki si je zlomil nogo, namesto da bi bil doma, na balkonu na svežem zraku?

Ne boš verjel, odgovor je sila preprost. Reševalo se bo tako kot do sedaj. Zdravstveni sistem je to zmožen prenesti v normalnih okoliščinah.

Ko pa smo sredi pandemije, pa odpove. Sploh, ko postelje na intenzivnih terapijah v 67-75 % zasedajo necepljeni. https://covid-19.sledilnik.org/sl/stats#vaccine-effect-chart

Tudi za Bećarja je odgovor povsem preprost. Zanj so kredibilni čisto vsi, ki govorijo njegovim prepričanjem v prid.

Žižek je zadel v polno

https://youtu.be/mGFdWcJU7-0

Zwitter: Cepljenje s prisilo bi le še poglobilo razdor v družbi
Zwitter je sicer opozoril še, da bi cepljenje s prisilo, torej s kaznimi ali s hudimi omejitvami za tiste, ki se ne bi hoteli cepiti, še poglobilo razdor v družbi. "Takšnega razdora, kot ga imamo pri nas, takšnega razcepa nimajo drugje." Pri tem pa je poudaril še drug vidik, statistiko: "Stalno se ponavlja, da imamo pri nas samo 54 odstotkov cepljenih. Ampak številke so take. Imamo dva milijona sto sedem tisoč prebivalcev, od tega moramo odšteti 300 tisoč otrok pod 14. letom, odštejemo še milijon 154 tisoč z vsemi potrebnimi odmerki cepljenih in 382.000 prebolelih. Najmanj. Zanesljivo jih je več, samo toliko jih je registriranih. In preboleli zelo redko znova zbolijo. Če to vse seštejemo, dobimo podatek, da imamo pri odrasli populaciji 85-odstotno zaščito." Se mu pa zdi "etično nujno", je poudaril, uvesti cepljenje za poklicne skupine.

Za ponarejen PCTje zagrožena kazen do 3 leta zapora?Za krajo državnega premoženja in zlorabo položaja sledi oprostilna sodba,ker so bili dokazi nezakonito pridobljeni.
To je možno samo v SLO po letu 1991.

Covid sledilnik ni nič drugega kot režimski propagandni statistični portal, tesno povezan z IJS, kjer se po poročanju medijev dogajajo politične svinjarije. Njihovo vedeževanje pa je v slogu Babe Vange. 4. val so povsem natančno napovedali že konec julija. Hec je v tem, da so ga teoretiki zarote prav tako.

Če je torej napoved Sledilnika vedeževanje v slogu Babe Vange, ste anti-vaxx teoretiki zarot navadni amaterski šlogarji. Bravo, še en avtogol Bećarja Daj raje prilepi od alter ega Sargona še kako projekcijo populacije izpred dveh let, da prekriješ to blamažo.

Ne boš verjel, ampak režimu gre Sledilnik na jetra iz večih razlogov. Eden od teh je, da številke ne lažejo in razkrijejo vladni fail upravljanja z epidemijo ter številom mrtvih. https://mobile.twitter.com/blaz_88/status/1349611094277545985

Tako se to dela v Franciji. Seveda v medijih tega ne boste zasledili. Tam boste recimo danes zasledili, da 58% Slovencev podpira obvezno cepljenje. Zanimivo a ne, da obvezno cepljenje podpira več ljudi kot pa je cepljenih z vsemi pritiski vred. Banda propagandna lažniva. In sem 100% prepričan, da je ista zgodba pri deležu cepljenih v bolnišnicah. Gre za ene in iste zločince, ki lažejo kot pes teče.


https://www.facebook.com/100065757919785/videos/1067953484004257

Marsikdo se sprašuje, kako bo Tomaž ve!

Becar se dela norca iz cepljenih in iz zdravstvenih delavcev,vendar sem skoraj 100% prepričan,da jih bo potreboval in se jim ne bo odrekel,še več,v vse kar mu bodo predlagali bo sprejel.

Kadar pri tovrstnih novicah nič ne piše, ali je bil cepljen ali ne, potem morate vedet, da je bil CEPLJEN. Ker če umre nekdo znan, necepljen, to VEDNO napišejo.

https://www.zurnal24.si/sport/kosarka/kosarkarski-as-umrl-v-33-letu-zaluje-tudi-dragic-377670