Sargon - Zadnja sporočila

Dobičkarji.
V letu 2021 so v prvih 100 dneh proti kovidu v ZDA cepili 100 milijonov ljudi. Ta začetni zamah je začel plahneti, preveč je bilo stranskih posledic.Razen tega so številni bolezen preboleli in videli, da ni nikakršen bavbav. 100 milijonov doz cepiva? Se bo ponovil fiasko s prašičjo gripo, ko je ostalo 2 milijardi doz cepiva neporabljenih? Ali ni Ursula v.d. Leyen s Pfizerjem sklenila pogodbe o nakupu 4,2 mrd doz cepiva za Evropejce? In štajerska medicinska revija je poročala o predvideni proizvodnji cepiva za ves svet: 100 milijard doz!

Načrti so bili veliki, spodbuditi je bilo treba cepljenje. Začela se je brutalna kampanja. Ljudi, ki se niso želeli cepiti z eksperimentalnim genskim cepivom za urgentno uporabo so uvrstili med antivakserje in jih proglasili za državne sovražnike št. 1. To so bili domači teroristi, lahko so jih vrgli iz službe ali pa jim odrekli zdravljenje. Uvedli so orwelov novorek: novo normalno, živeti v mehurčku, hibridna imunost ipd. Uvedli so znameniti PCT, vendar je bil človek s P izgubljen potrošnik, zato so hoteli počasi opustiti P, nato pa še T.

V to kampanjo se je vključila britanska nevladna organizacija Center for Countering Digital Hate. V ZDA so naredili izčrpno študijo, v kateri so javnosti razkrili odred 12 glavnih antivakserjev, ki ljudi odvračajo od cepljenja, sami pa pri tem krepko služijo. Prvi na tem seznamu je bil osteopat in naturopat Joseph Mercola, ki je nato z Interneta umaknil svoje številne oddaje. Drugi na seznamu je bil RF Kennedy, zdaj minister za zdravje ZDA. Zanimivo, da je ta raziskava CCDH imela odmev tudi v Sloveniji. Kar dva naša profesorja sta čutila potrebo, da v glavnem mediju Slovence razsvetlita, kako nekateri služijo s proticepilstvom na račun ljudi, ko je vendar na voljo "brezplačno, učinkovito in varno cepivo". CCDH je v raziskavi tudi navedlo zaslužke članov tega odreda - z vsemi svojimi dejavnostmi, povečini izven sfere Kovida, so v enem letu zaslužili okrog 100 milijonov dolarjev.

A pustimo drobiž in se posvetimo denarju. Omenjena 12-terica je uporabljala različne internetne platforme, kjer so objavljali različne prispevke, reklame ipd. IT korporacije so na njihov račun ustvarile preko 1 mrd dolarjev prihodka in s tem same postale tarče CCDH in oblasti. Sledila je cenzura in faktčekerji.

Ob pojavu variante Omikron je 7 glavnih delničarjev Pfizerja in Moderne svoje premoženje povečalo v 1 tednu za 10 milijard dolarjev. Še koga, razen mene, zanima, kdo so ti ljudje ? Nobene NGO, nobenega profesorja, da bi nas razsvetlil. mRNK cepivo je bil najbolj donosen farmacevtski izdelek v zgodovini. Če k cepivom prištejemo še teste, razkužila in antivirusna zdravila, je prihodek farmacije nekje okrog 1000 milijard dolarjev.

Ko so spraznili zdravstvene, rezervne in še kakšne fonde, je pandemija izgubljala zagon. V Angliji je en finančni analitik dejal, da zapravljajo denar kot pijan mornar. Seveda se je to poznalo v zdravstvenem sistemu, vedno več ljudi brez osebnega zdravnika, pomanjkanje zdravnikov, zapiranje ambulant itd.

Po petih letih je Kovid projekt pospravljen v nekem predalu skupaj s pandemijo X in še nekaterimi uporabnimi mikrobi. Nič zagotovega ne vemo ne o izvoru, ne o številu okuženih in dejansko umrlih zaradi virusa. Edward Dowd je ameriški investicijski analitik, avtor knjige Vzrok neznan, v kateri je na podlagi različnih baz podatkov ocenil negativni učinek mRNK cepiv na prebivalstvo. Njegova misel o pandemiji se mi zdi najbližja resnici. Pravi: ustvarili smo finančno pošast, ki nas bo vse uničila. Pandemija je bila poizkus, da preko tiskanja denarja, inflacije ob tem ko bi ljudje ubogljivo sledili pandemičnim ukrepom rešijo oz. resetirajo finančni sistem. To ni uspelo, zatajilo je cepivo. Zdaj gredo po klasični poti, z vojaškimi konflikti in podrejanjem držav.

V ZDA se "uradna zgodba" še naprej krha. Za direktorja NIH - Nacionalnega inštituta za zdravje je bil izbran dr. Jay Bhattacharyja, profesor za ekonomiko zdravstva na univerzi Stanford, ki je bil vseskozi kritičen do pandemskih ukrepov.

Spomnimo se uvodnih trditev "uradne zgodbe": virus je nov, nimamo imunske obrambe, vsi bomo zboleli. Smrtnost je 2-3 % (WHO), žrtev bi znalo biti od 160-240 milijonov. Zdaj za nazaj vidimo kako pretirane so bile te napovedi. Njihov namen je bil ustvariti vsesplošno paniko, kar bi omogočilo uvajanje ukrepov s katerimi bi ljudi držali na špagi. Delno je to uspelo, v celoti pa ne, zahvaljujoč tudi strokovnjakom kot je dr. Bhattacharyja, ki so bili pripravljeni za resnico na kocko postaviti vse, od profesure do blagostanja družine.

Spomladi 2020 je dr.Bhattacharyja z dvema raziskovalcema iz Stanforda izvedel raziskavo v enem okrožju v Kaliforniji. Ugotovili so, da je okužb več kot potrjenih primerov in da je infection fatality rate o,25 %. Ta številka je bila 10 x nižja od cifre s katero je opletal WHO. V bistvu je bila to odlična novica, ki pa ni ustrezala "uradni zgodbi", zato je sledil organiziran plaz kritik in obtožb zoper avtorje, tako na profesionalni kot zasebni ravni.
Kasneje je dr.Bhattacharyja podobno raziskavo naredil v Mumbaju v Indiji, kjer so ugotovili IFR 0.07 %, kar se sklada z dejstvom, da ima Indija bistveno mlajše prebivalstvo.

Oktobra 2020 je dr. Bhattacharyja skupaj s prof. Martinom Kulldorfom s Harvarda in profesorico teoretične epidemiologije Sunetro Gupta iz Oxsforda objavil Veliko Barringtonsko deklaracijo v kateri so predlagali drugačen pristop proti pandemiji. Ker je bil projekt Kovid šele na polovici poti - sledil je namreč še drugi del s cepivom, je tudi ta deklaracija doživela površne pavšalne kritike in medijsko ignoranco. Značilen je tudi primer dr. Kulldorfa. Ker je Kovid prebolel, je imel naravno imunost, ni hotel dobiti še "enega sloja zaščite", torej se ni želel še cepiti. Ker se ni želel cepiti, so ga na Harvardu odpustili. To so počeli z vodilnimi strokovnjaki za javno zdravstvo, po drugi strani pa je medicinsko-politični establišment kovid bolnike iz bolnic vračal nazaj v domove starejših občanov (tako v New Yorku kot v Sloveniji), kjer so se okužbe širile. Kdor to razume, mu je jasna agenda v ozadju.

V zborniku razprav PROTI EPIDEMIJI ENOUMJA (izšel l.2022) je v uvodni razpravi KAJ BI STORIL SOKRAT filozof Gorazd Kocijančič napisal: ...razprave se odzivajo na hudo družbeno stisko v katero nas je pahnil odziv na virus Kovid 19. Besedila brez izjeme odstopajo od "uradne zgodbe" s katero nas dve leti po vsem svetu neumorno posiljuje propaganda, ki bi v svoji prozornosti postajala vedno bolj smešna, če ne bi bila hkrati tudi žalosten spomenik človeške neumnosti, hlapčevske vodljivosti in neskrupulozne pokvarjenosti.

Bolje atmosfere v medijih, politiki in družbi nasploh, tako v Evropi kot pri nas v času pandemije, ni mogoče opisati. To propagandno nabijanje se je nato nadaljevalo in doseglo nov vrhunec ob rusko-ukrajinski vojni. Postali smo družba, podobna tisti za katero Solženicin pravi: pri nas laž ni moralna kategorija, ampak je steber družbe.

Pri nas "uradna zgodba" o pandemiji s pomočjo vodilnih infektologov in medijev še kar vztraja in občasno celo eskalira - število žrtev KOvida so pomnožili kar na 20 milijonov. A ljudje uradni zgodbi ne verjamejo več. V sezoni 2024/25 se je proti Kovidu cepilo manj kot 1% prebivalcev, večinoma v DSO.

V ZDA pa se je "uradna zgodba" začela krhati. Za zdravstvenega ministra je bil namreč imenovan RF Kennedy, ki je javno izjavil, da so bili virus, pandemija in pandemični ukrepi vojaška operacija. Že sam prihod RF Kennedyja na čelo ministrstva za zdravje je zmehčalo nekatere najbolj ortodoksne zagovornike ukrepov in prisilnega cepljenja. Tako je npr. dr. Paul Offit, član odbora za cepiva v FDA, na vprašanje, zakaj naravne imunosti po prebolelem Kovidu niso upoštevali in so ljudi prisilili, da se povrh še cepijo, odgovoril: šlo je za birokratsko zaskrbljenost in za dodajanje dodatnega sloja zaščite. Kdor to verjame, brž po 8.dozo, saj vemo, to je kot premaz lesa, več slojev, boljša zaščita.

Vsekakor se v ZDA širi prostor za svobodno diskusijo. Tako direktorji nekaterih privatnih klinik pravijo, da je 90% kovid smrti dejansko zaradi predhodnih hudih osnovnih bolezni. Ali pa podpredsednik ZDA j.D.Vance, ki je povedal, da je bil po cepljenju bolan, kot prej 15 let ne. Takim izjavam nič več ne sledi medijski pogrom, postajajo normalni del diskusije. Kaj bo prineslo to razčiščevanje, se bo videlo. Toda ob vojaški komponenti, je bil Kovid projekt predvsem mega finančni projekt s katerim so poskušali rešiti sistemske finančne probleme ob tem pa so nekateri blazno obogateli. Tem skupinam močnih, sigurno ni v interesu normalen razplet.

Počasi bo prišlo vse na dan. Seveda, saj vemo: najboljši prijatelj RESNICE je ČAS.

V nizozemskem parlamentu je ministrica za zdravje Fleur Agema povedala, da so bili kovid ukrepi vojaška operacija. Ministrstvo za zdravje je ukaze in navodila prejemalo od zveze NATO preko nizozemskega nacionalnega koordinatorja za varnost in protiterorizem.

Zdaj nam je jasno, NATO ni samo dajal ukazov, svoje ljudi je postavil tudi na čelo cepilnih pogromov, v Nemčiji in Italiji generala, na Portugalskem viceadmirala. Kaj pa v drugih državah, so imeli v ministrstvih za zdravje samo oficirje za zvezo ali kaj več? In proti antivakserjem, se pravi ljudem, katerih vrhovna mantra je SVOJEGA TELESA GOSPODAR, torej proti večini ljudi, je proti njim dejansko potekala protiteroristična akcija? Spomnimo se vojaškega žargona, ki je ljudi strašil po medijih in s strani politike.

Spomladi 2022 je bilo projekta Kovid-19 konec, posneli so smetano, sicer še kakšno leto vzdrževali napetost in negotovost, obenem pa začeli s projektom Ukrajina. Švicarski zgodovinar dr.Daniele Ganser je v nekem pogovoru dejal, da so po začetku invazije na Ukrajino, necepljeni začutili olajšanje, kajti zdaj so se na tapeti znašli Rusi; res pa je bilo najtežje necepljenim Rusom.

Profesor za mednarodne odnose na Univerzi Chichago John Mearsheimer, diplomant West Pointa in udeleženec vietnamske vojne, pravi, da je vojska izredno sposobna organizacija, ko gre za rušenje in uničevanje. Za socialni inženiring ali pa za izboljšanje javnega zdravja pa ni usposobljena, nima posluha. 20 let so Afganistance učili o demokraciji in enakopravnosti žensk, potem so obupali, vrgli puške v makova polja in odleteli. Ko so generale vključili v projekt Ukrajina, je kovid pandemija zvodenela, kot da ne vedo kaj početi z njo. Ker očitno ni šlo za javno zdravje, ampak za nadzor nad ljudmi in komando-

In katera država je pristala na združitev Nemčij, umaknila svojo vojsko iz Vzhodne Nemčije in razpustila Varšavski pakt ob zagotovilu, da se NATO ne bo širil na vzhod?

In katera država je obdržala svojo vojsko v Nemčiji še 70 let po 2.svetovni vojni, namestila jedrske rakete srednjega dosega na ozemljih Nemčije, Poljske in Romunije in obenem izstopila iz sporazuma, ki se tiče teh raket? In katera država je svoji "zaveznici" uničila temeljno energetsko infrastrukturo, plinovod iz Rusije skozi Ukrajino pa še vedno obratuje?

Zgornja zgodba, neverjetno podobna ameriški, z možem kongresnice v glavni vlogi. Ameriška se je končala, kot po navadi, s hollywoodskim happy endom, ruska pa tradicionalno po receptu Dostojevskega.

Bodo ZDA zmagale v bitki proti balonom? Težko, sestrelijo enega nad Karolino, se pojavita dva nad Aljasko, pospravijo ta dva, jih pet drsi nad Vzhodno Evropo.

Ampak kdo sploh govori o zmagi? Leta 2001 so Američani na začetku Velike vojne proti terorizmu vdrli v Afganistan, v 14 dneh porazili talibane, ki so izginili v Hindukušu, potem pa so 20 let izvajali socialni inženiring, kajti splošno znano je, da so generali najbolj usposobljeni, da Afganistancem demokracijo vtepejo v glavo, še bolj pa seveda za vodenje protikoronskih komisij - kdor preživi, preživi. Toda vojaške zadeve jim gredo slabše od rok in po dvajsetih letih talibani okupatorje brcnejo iz države. So zgleda kot baloni, ustreliš enega, se pojavita dva. In malo bolj so neugodni, ker streljajo nazaj.

Ko je predsednik Biden videl, da so dosegli cilj, je ukazal umik, ki je sicer potekal v tempu hurry, hurry, super scurry, pa vendar uspešno. Triumfalno vrnitev domov pa je zopet pokvaril Julian Assange s pripombo, da cilj afganistanske ekspedicije ni bila demokracija, človekove pravice in enakopravnost žensk, ampak 2300 milijard dolarjev državnega denarja pretočiti v žepe privatnih vojaških korporacij.

Da se jim svet smeji, to Američanov ne boli, dokler jim svet plačuje njihove rakete. Balonijada pa je bila uganka, dokler je niso razvozlali v oddaji Jimmy Dore Show. V kongresu sprejemajo proračun in kongresniki se opirajo na balone, da bi napihnili proračun. Senator James Risch iz Idaha pravi: To je invazija na ZDA z baloni. Resnično moramo varovati naš zračni prostor, imeti moramo integrirani radarski sistem in raketni ščit. Baloni kažejo na razpoke v naši obrambi in to moramo popolniti. Senator Dan Sullivan iz Aljaske, kjer jih je balon posebej močno prestrašil, tam v divjini, kjer složno živijo z grizliji: mislim, da noben senator v tem trenutku ne bo podprl zmanjšanje obrambnega proračuna.

Balon za 12 dolarjev je glavni argument za več sto, mogoče milijardno investicijo. Kdor zna, pač zna.

Kovid, Ukrajina.
Zaradi Kovida je v treh letih umrlo blizu 7 milijonov ljudi. Pustimo ob strani dilemo z/zaradi. Povprečna starost umrlih je višja od pričakovane življenjske dobe. Zaradi Kovida je bilo izgubljeno manj kot 7 milijonov življenjskih let. V tem času se je prebivalstvo v svetu povečalo za okrog 200 milijonov, toliko kot imajo npr. prebivalcev Nemčija, Francija in Španija skupaj.

V Ukrajini je do zdaj življenje izgubilo blizu 200.000 ukrajinskih in ruskih vojakov, izgubljeno je bilo okrog 8 milijonov življenjskih let, bistveno več kot med pandemijo v celem svetu.

V letu 2021 je v ZDA zaradi mamil umrlo 108.000 ljudi, v veliki večini mlajših. Z gotovostjo lahko ocenimo, da je bilo v ZDA zaradi mamil izgubljeno več življenjskih let kot zaradi Kovida v celem svetu.

Profesor John Ioanidis s Stanforda pravi, da tuberkuloza letno vzame 1 milijon življenj. Umirajo ljudje v aktivni življenjski dobi 25-45 let. Letno je zaradi tuberkuloze izgubljeno 30 milijonov življenjskih let. Profesor pravi, da se zna zaradi lokdavna in povečanja revščine to število podvojiti.

Ko je bil sprejet sklep, da Zahod pošlje tanke v Ukrajino, je Donald Trump tvitnil: Najprej pridejo tanki, nato sledijo jedrske rakete. Končajte to noro vojno zdaj. Tako enostavno je.
Enostavno je bilo marca, ko sta bili Ukrajina in Rusija blizu sklenitve miru, a se je vmešal hlapčič ZDA Boris Johnson in torpediral sporazum, kajti ZDA svojega strateškega cilja še niso dosegle. Zdaj postaja pot k miru vse težja, zlasti za Ukrajino in Evropo.

Medtem se kupčkanje z orožjem nadaljuje, zdaj cincajo z letali, zlasti Poljaki so zagreti, vendar imajo sami malo letal. Ukrajinski ambasador v Nemčiji pa kar naravnost zahteva, da v Ukrajino pošljejo jedrsko orožje. Bo imel Trump zopet prav? Doomsday Clock pa zdaj kaže 90 sekund do sodnega dne.

Tanki ne - tanki da.
Običajni ljudje težko razumemo evropsko politiko, sprejemanje, spreminjanje, pojasnjevanje stališč. Zelo me spominja na brazilsko capoeiro. Nemški kancler pravkar potuje po Braziliji in Argentini, da se še malo izuri v gibkosti, obenem pa nafehta nekaj orožja, ker so nemška skladišča polprazna. Bomo videli, mogoče pa bo iz letala stopil s tango koraki.

Nemci so končno pristali, da pošljejo Leoparde v Ukrajino, sprva dober ducat, nato vseh skupaj 88. Tudi Američani bodo poslali svoje Abramse, vendar ne iz zalog, temveč novo narejene proti koncu leta. Ob tem poteka nabiralna akcija tankov in računajo, da bodo nabrali 320 tankov.

Ker nekateri mediji in vojaški eksperti to prikazujejo kot game changer, je dobro, če pogledamo, koliko tankov imajo evropske države. Npr. Madžarska 30 Slovenija 44 Avstrija 66 Hrvaška 72 Finska 200 VB 230 Nemčija 245 Srbija 290 Bosna 320 Francija 530 Belorusija 530 Bolgarija 710 Romunija 940 Poljska 1090 Grčija 1350 Ukrajina 2030 Rusija 12950.
Seveda je v Ukrajini in Rusiji skupaj zdaj okrog 2000 tankov manj.

Res je čudno, ker ob teh številkah ravno na Nemce najbolj pritiskajo. Zelo dobro je to razložil dr.Golob: predvsem gre za simbolično dejanje. Vendar bodo s to simbolično potezo Nemci poteptali svojo zakonodajo, ki prepoveduje izvoz orožja na vojna območja in za dolgo, mogoče za vedno pokopali svojo Ostpolitik, ki je bila ena od glavnih stebrov nemškega in evropskega gospodarstva in blagostanja.

Švicarsko-ameriški poslovnež in ekonomski analitik dr. Marc Faber, ki zdaj živi na severu Tajske je v enem pogovoru o ameriškem in evropskem gospodarstvu o evropskih politikih dejal: ali so popolni ignoranti ali pa podkupljeni kriminalci. Mi pa ostanimo optimistični, imeli bomo zelen(skijev)o demokracijo, ves evropski denar bo šel v Ukrajino, kjer ga bo na naše veselje in bog ve v čigavo korist obračal BlackRock.

Karl Marx je napisal: Zgodovina se ponavlja, prvič kot tragedija, drugič kot farsa.
Poglejmo naš primer. Slovenci smo skoraj celotno zgodovino živeli v germanskem vplivnem območju in z Nemci oz. Avstrijci delili usodo.

Pred nekaj več kot 100 leti so se slovenski fantje v avstroogrski armadi borili na Vzhodni fronti - proti Rusom. Zakaj že? Mnogi so padli, mnogi pogrešani, soldati pokopani neznano kje. Iz našega malega kraja je padel 1 letnik fantov bodisi v Galiciji bodisi na Soški fronti.

Le dobrih 20 let pozneje ponovna prisilna mobilizacija dvajsetletnikov v nemško vojsko, predvsem bolj krepkih in s kakšno arijsko potezo. Večino so poslali, tako so rekli, na rusko fronto. Večja vojna, večje žrtve, tragedija.

Zdaj nemška ministrica pravi: nismo v vojni med nami samimi, smo v vojni proti Rusiji. Dan ali dva kasneje pravi, da so jo narobe razumeli. Torej nismo v vojni z Rusijo? Farsa.

Če se z nekom stepem in mojemu nasprotniku nekdo ponudi kol, da me z njim tresne po glavi, ali je ta tretji nevtralna oseba? In če je kol železni ali ni tretji zdaj glavni nasprotnik?

Zahod je v vojni z Rusijo vsaj od leta 2014 dalje, zasnove pa so starejše in spadajo v okvir ameriške geopolitične strategije. Ukrajina je le prilika, ki so jo mojstrsko izpilili s pomočjo ukrajinske diaspore v ZDA in Kanadi. Gospa ministrica ne ve ali smo ali ne v vojni z Rusijo; ker je nemška politika v stanju neverjetne psihološke racionalizacije, pa tudi ne ve, da obenem poteka tudi vojna proti Nemčiji, vendar ne s strani Rusije. Kar se tiče nas, tanke smo poslali, bodo sledili naši vojaki?

Skoraj natančno 80 let po kapitulaciji 6. nemške armade maršala Von Paulusa pri Stalingradu, je nemška ministrica, sonaravna in zelena Annalena Baerbock izjavila: Smo v vojni z Rusijo.

Dan pozneje je italijanski zunanji minister Antonio Tajani dejal: Evropa nima samostojne zunanje in obrambne politike, povsem sledi ZDA.

Če kdo sprejme trditev, da je Evropa enotna kot še nikoli, mora tudi zgornji izjavi vzeti kot skladni, kajti pri takšni enotnosti pač vsi trobijo v isti rog. Iz tega pa sledi sklep: ZDA potiskajo Nemčijo in Evropo v vojno proti Rusiji. V bistvu za to gre, to je strateški cilj, Ukrajina ni važna, je samo sredstvo, žrtvovali jo bodo.

Samoodločba narodov ni samoumevna pravica. Primer Češke in Slovaške, ki sta se mirno razšli, je redka izjema. Praviloma ob nastajanju, preoblikovanju ali razpadanju držav prihaja do hudih spopadov ali vojn. Primerov je veliko. Dogajanje v Kataloniji je res najbolj nazorno in samo še dodatno pokaže, kako je samoodločba Kosova plod pristranske in nepremišljene politike EU in ZDA.

Enačenje samoodločbe Slovenije in Kosova pa je absurdno. Po razpadu Avstro.Ogrske so slovanski narodi v monarhiji ustanovili Državo Slovencev, Hrvatov in Srbov, ki se je kmalu zatem združila s Kraljevino Srbijo v Državo Srbov, Hrvatov in Slovencev. Ti trije narodi so bili državotvorni, vsi ostali narodne manjšine. Historično pravni položaj Albancev in Slovencev nikakor ni primerljiv. Razen tega Albanci že imajo svojo državo, bodo torej imeli dve ?

Hvala guki za prijazno povabilo na izselitev.

Predsednik Zelenski je prav to svetoval Rusom v Donbasu: komur tu ni všeč, naj se preseli v Rusijo. Pozneje, ob referendumih, je minister Lavrov dejal: Rusi v Donbasu počnejo prav to, kar jim je svetoval Zelenski. Preselili se bodo v Rusijo, s seboj pa vzeli zemljo na kateri so se njihovi predniki rojevali, jo s trudom obdelovali in za njo umirali.

Mene pa zdaj mori skrb, kako naj s sabo odnesem svoje parcele. Kaj če na njih proglasim eksklavo Ruske federacije - ampak le, če mi Putin pošlje pomoč.

Težko je smiselno razložiti dvolično politiko zahoda v primeru Ukrajine in Kosova.

Najprej pojem Zahoda ali kot pravijo Collective West. Ki da še nikoli ni bil tako enoten, kot je zdaj, v vojni proti Rusiji. Pravljice medijskih drekačev. Takoimenovani Zahod je unipolarni svet z ZDA kot svetovnim hegemonom in ameriškimi vazali. ZDA nimajo zaveznikov, imajo samo podrepniške države. Kot pravi Kissinger: nevarno je biti ameriški nasprotnik, biti prijatelj pa je usodno. Prav to zdaj v prvi vrsti doživljajo v Nemčiji, potem pa še v celotni Evropi. Evropa nima več svoje politike, njeno politiko usmerja NATO, v njem pa komandirajo ZDA.

Takšen odnos ZDA do zaveznic ni nekaj novega. Le nekaj drobcev, da to ponazorijo. Prvemu generalnemu sekretarju NATA lordu Ismayu pripisujejo besede: NATO je bil ustanovljen "to keep USA in, Russia out and Germany down". ZDA imajo v Nemčiji še vedno 130 vojaških baz. Približno enako število tudi na Japonskem. Profesor ekonomije na Missourijski univerzi v Kansasu Michael Hudson pravi, da sta Japonska in Nemčija glavni proizvajalki presežne vrednosti, ki jo črpajo ZDA preko finančnega sistema. Japonska je bila v silovitem ekonomskem vzponu po letu 1970, leta 1990 pa je ob ameriški asistenci doživela krah od katerega se ni več opomogla. Nekaj takšnega se sedaj dogaja z Nemčijo. Nemčija je bila po združitvi dolgo v stagnaciji, da je vzhodni del bolj ali manj uspešno integrirala v moderno industrijsko državo. Potem je širitev EU, zagotovitev poceni energije in surovin iz Rusije in outsourcing industrije na Kitajsko od kjer so dobivali poceni komponente za svoje drage naprave in stroje - nemško gospodarstvo pognalo v vzpon, ki je držal pokonci celotno Evropo.
Zdaj so Nemce odrezali od Rusije, zahtevajo spremembo odnosov s Kitajsko, Poljaki nenadoma terjajo od Nemčije 1300 milijard evrov vojne odškodnine, zopet se nekaj oglašajo Grki. Res, Evropa še nikoli ni bila tako enotna: Rusija je sovražnik št. 1, očitno je Nemčija tik za njo. Mnogim Nemcem to ni všeč, vidijo kam to pelje, počasi se prebujajo - no, mediji jih proglašajo za Putinove operativce, zunanja ministrica bo stala v bran Ukrajini ne glede kaj mislijo njeni volilci.

Takšni politiki unipolarnega sveta čikaški profesor Mearsheimer pravi politika liberalne hegemonije. Zahodni voditelji neprestano govorijo o svobodi, demokraciji, človekovih pravicah, zlasti sedaj pa o na pravilih temelječem mednarodnem redu - Rules Based International Order. Vendar je država, ki je največkrat kršila mednarodno pravo in resolucije ZN prav ZDA.
En tak primer kršenja mednarodnega prava so sporazumi iz Minska, kjer prava resnica počasi prihaja na dan. S tema sporazumoma naj bi dosegli mir med Ukrajinci in Rusi v Donbasu, v prvi vrsti pa iz obroča rešili del ukrajinske armade. Prvi je bivši ukrajinski predsednik Porošenko dejal, da so bili sporazumi le kupovanje časa za Ukrajino, da se okrepi in oboroži. Kasneje sta isto potrdila Angela Merkel in Francois Hollande, podpisnika sporazumov. Ker je sporazumom sledila resolucija ZN 2202 so postali del mednarodnega prava. Merklova in Hollande nista samo lagala in dajala lažne obljube o mirnem reševanju krize, kršila sta tudi mednarodno pravo. To je tisti zahodni Rules Based Order.
Jasno se vidi, da so zahodni voditelji že leta 2015 pripravljali vse za vojno v Ukrajini. Ukrajina je imela veliko sovjetskega orožja, NATO je potem dobavil ogromne količine orožja in uril vojake, da so postali ob turški, druga najmočnejša Natova sila, čeprav formalno ni bila članica. Kar se je potem dogajalo januarja in februarja 2022 - na eni strani manevri in priprave ukrajinske vojske ob meji Donbasa in Krima na akcijo podobno hrvaški Nevihti, o tem v medijih tema in molk, na drugi strani manevri ruske vojske ob ukrajinski meji, pod žarometi. Rusijo so porinili v vojno.

Kaj imata skupnega Kosovo in Ukrajina in zakaj dvolična politika. Srbija je tradicionalna zaveznica Rusije. Kosovo je šibka točka Srbije, boj za Donbas je šibka točka Rusije. Dvolična politika ima en cilj, pritisk na Rusijo, Srbijo pa preko Kosova podrediti zahodnim institucijam. Upoštevati je potrebno še širši svetovni okvir v katerem unipolarni svet neizogibno prehaja v multipolarni, kjer bo vodilno vlogo verjetno igrala Kitajska, Srbija pa je tudi ena od pomembnih kitajskih postojank v Evropi.
Kar se tiče pravil unipolarnega sveta - ZDA jih pišejo sproti, po potrebi, nikdar v svojo škodo.