|
| zlatica11. 08. 2017 18:46:38 |
Deniss, o kako lepe rožice si še našel! Vidim, da se je vseeno splačalo it visoko. Tvoj kamnokreč mislim, da je kranjski, to je ena podvrsta izbrazdanega, vsaj tako mi zgleda od daleč. Škoda, da nimaš še ene fotke bolj od blizu, da bi lahko rekla z večjo gotovostjo. Šopek na 8 pa je videti kot abraščevolistni grint  . Pa saj bo še kakšen komentiral, če bo menil drugače. lp
|
|
|
|
| Apolonija11. 08. 2017 20:05:57 |
Deniss, v naravi je milnica z enojnimi cvetovi. Včasih najdemo tudi tako s polnimi, a kot mi je znano, je enkrat "pobegnila" s kakšnega vrta. Menim, da je ta sorta vzgojena, kot tudi cvetovi v drugih barvnih odtenkih
Kar se kamnokreča tiče, se res ne da zanesljivo reči, kateri je. Se spomniš, kakšna je bila barva cvetov? Strinjam z Zlatico tudi glede grinta.
11-si se zatipkal- ne slizek, ampak slanozor.
lepe rožice in neumoren fant
|
|
|
|
| Deniss12. 08. 2017 08:43:27 |
Hvala obema.
Žal nimam bližjega posnetka kamnokreča.Bil je kar velik "grm",meni do zdaj največji in čakal me je prav na samem vrhu,je pa žal že kar odcvetel.Eno drugo fotko sem približal,kolikor se je dalo,če bo kaj pomagalo.Ja slanozor...ko misliš eno,delaš pa drugo. Grint bi pa znal bit ta ja...
 1
|
|
|
|
| Deniss12. 08. 2017 08:55:40 |
Je pa včasih povsem nepomembno katera vrsta je ki jo v danem trenutku občuduješ.Namreč takšne vrtove kot jih ustvarja narava,kot je ta šopek grinta sredi zelo strmega melišča ali ta velik grmiček na vrhu mogočne gore ali zelo velika zaplata strmih trav polna planik(žal so bile nedostopne za ovekovečit,a večno se jih bom spominjal...),vsi ti detalji v danem ambientu,vse točno tam kjer mora bit. Vse to lahko samo občuduješ in se čudiš,kje vse narava ustvarja te nepopisne lepote.Ni vrtnarja,ki bi jo lahko kopiral...
| (+2) |  | |
|
|
|
|
| zlatica13. 08. 2017 04:53:44 |
hvala, Apolonija, res zgleda ravno taka. te praproti so zelo težke za ugotavljanje.lp
|
|
|
|
| Apolonija14. 08. 2017 22:27:52 |
Kako že 2 dni samevajo te strani.
 1
|
|
|
|
| miri14. 08. 2017 22:40:14 |
Da ne bodo 3 dni.
 1
| (+1) | | |
|
|
|
|
| Apolonija15. 08. 2017 15:18:01 |
Miri, lepo. Zgleda, da so vsi po hribih in nimajo časa za objavo. Saj kakšna rožica se še najde
 1
| (+2) | | |
|
|
|
|
| miri15. 08. 2017 17:02:39 |
Oja,saj je zmeraj kaj lepega in zanimivega v naravi.
 1
| (+1) | | |
|
|
|
|
| zlatica16. 08. 2017 11:01:18 |
Pozdravljeni, malo sem "manjkala", pa vidim, da se je kar dogajalo. Apolonija nas je očarala z raznobarvnim lanom, miri s posamičnimi zanimivostmi, Branko z rožcami nabrežin in gozdičev - mimogrede slika 15 mislim, da ni ne bodak, ne osat, ampak Fritchev glavinec - košek že ima tak, listi pa so seveda skriti, ampak nekaj se mi nakazuje v to smer.
Jaz pa vam dajem danes na ogled malce manj pogost Haynaldov (julijski) glavinec, značilen za Ratitovec in nekatere bohinjske gore - Otiv, ti si ga že gotovo kje srečal, ker vandraš tam okrog, ima posebne in stran štrleče ovojkove liste - in preobjede in še kakšno malenkost s Pršivca ter par cvetk s poti naokoli na Debelo peč nad Lipanco. lp
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
| (+2) | | |
|
|
|
|
| Apolonija16. 08. 2017 12:26:24 |
Zlatica, pozdravljena, kar pogrešala sem te. Veliko zanimivih rožic si nam prinesla.
17- prava lakota
Veš, kako na hitro ločiš lakoto in rozgo? Rozga spada med nebinovke in ima cvetne koške, kar pomeni, da vidiš veliko cvetnih lističev. Lakote in perle pa spadajo med broščevke, (saj ime ni za nas ravno pomembno), in ni koškov, ampak 4 cvetni lističi. Res pa jih (nekatere) druži rumena barva
Bolje sem pogledala Branetovo sliko in opazila, da se listi vidijo. Prav imaš, da je glavinec, bravo. Samo menim, da gre za poljskega, ki je samo druga podvrsta (zaradi listov, ki se ne bleščijo in oblike listnih rogljev).
Tvoj grm je pritlikava jerebika, rumenka pa dolgodlakava škržolica.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| zlatica16. 08. 2017 14:47:41 |
O, ti pacek ti,
naj se s planiko zaduši,
saj doma ji domek ne bo všeč
in venela bo, dokler ne bo odšla na drugi svet.
Svišč pa je lep kot en sam dragulj,
zato,Otiv, smo veseli,
kadar letaš naokoli kot metulj.
--------------------------------------
Apolonija, kot vedno, tudi tokrat dobro razložiš razliko med lakoto in rozgo. Hvala! In odlično si popravila mojo napako pri vrsti glavinca. Ta motnost na listih me je motila, ampak sem si rekla, da je verjetno zaradi slabše fotografije. In še res težko bi bilo v tem času še kjerkoli najti Fritschev glavinec, saj so že odcveteli. In hvala za škržolico, vedela sem, da ni kosmata, ker steblo ni bilo olistano, in zelo dlakavi listi in da je malce posebna. Obstaja pa tudi dlakava, kajne?
| (+2) | | |
|
|
|
|
| Apolonija16. 08. 2017 19:22:23 |
Zlatica, si tudi ti postala pesnica? Kar paše.
Ali obstaja tudi dlakava škržolica, ne vem na pamet. Od teh poznam dolgodlakavo škržolico (Hieracium pilosella) in kosmato škržolico
Hieracium villosum, Jacq. Morda je kdo samo skrajšal ime prvi Kaj pravijo tvoje knjige?
Otiv, kaj če je tvojo očnico nehote izkoreninil kak gams?
Tvoj kamnokreč ima apnenčaste luske na lističih, ki pa niso v značilnih rozetah za grozdastega, zato je skorjasti. Se strinjaš?
| (+1) | | |
|
|
|
|
| otiv16. 08. 2017 20:10:31 |
Zlatica, hvala!
Apolonija, po videnem je bil skoraj 100% gams na dveh nogah. Zadišali so mu tudi svišči, saj tudi teh ni bilo na tem kraju.
Bo kar držalo, da je skorjasti, sem močno povečal fotografijo in res ni značilnih rozetic videti. Hvala
| (+1) | | |
|
|
|
|
| zlatica17. 08. 2017 06:59:48 |
Apolonija, samo odgovor: po proučevanju škržolic zaradi te moje rumenke sem zvedela, da obstaja tudi H. piliferium s prevodom dlakava škržolica. Ampak pustiva te finese, to je za mene kot laika kar pretežko, razlike obstajajo med dlakavo in dolgodlakavo, ampak škržolice so tako zahtevne že za botanike, kaj šele za nas.
|
|
|
Za objavo komentarja se morate prijaviti:
V kolikor še nimate uporabniškega imena se morate najprej
registrirati.