Nikakor ne smemo govoriti, da so okoljevarstveniki neizobraženi. Še preveč so izobraženi za večino ostalih potrošno naravnanih zemljanov. Zato se tudi dobro zavedajo kakšno potencialno nevarnost pomenijo nuklearke, saj 100% varnosti ni. Temu ne more nihče oporekati. Krško je na potresno aktivnem področju. Američani so gradnjo zaradi tega večkrat zavrnili. Čudno, kajne. Strokovnjak ljubljanskega geološkega zavoda Uroš Premru naj bi celo izjavil, da je takratni direktor elektrogospodarstva Slovenije od geologov zahteval, naj iz potresnih kart brišejo geotektonske prelomnice. Tako naj bi ugodili ameriškim zahtevam glede gradnje. Jedrska elektrarna Krško se je gradila v tajnosti. Vodilni delavci projekta so se morali zavezati molčečnosti. Krožile so govorice, da šef gradnje na območju NEK ni smel niti ženi povedati, kam gre in kaj dela. Zato so informacije o neustreznosti lokacije prišle na dan šele po osamosvojitvi. Govori se, da se ob gradnji to sploh ni upoštevalo. Zato nikar ne bodite tako prepričani v varnost Krške nuklearke. Kjer je dim, je tudi ogenj, ali obratno. Kaj bi se zgodilo ob morebitnem potresu podobne jakosti kot na Japonskem (v 17. stoletju podoben potres na hrvaškem popolnoma porušil Dubrovnik) nihče ne more predvideti, verjetno pa takrat res adijo naša lepa Slovenija in še Hrvaška zraven. Alternativnih virov, za okolje manj nevarnih, je tudi v Sloveniji dovolj, samo lobiji obstoječih virov so zaenkrat še zelo močni. Saj je razumljivo, ko se tam obrača ogromen kapital, kateremu večina podleže. Ampak dragi moji, dokler imamo nuklearko, pa naj bo še tako varna, obstaja tudi možnost katastrofe. Če je nimaš, te nevarnosti preprosto ni. Misliti moramo na naše zanamce, naše otroke, kaj jim bomo zapustili. Upam, da čudovito in predvsem varno deželo na sončni strani Alp.
Lep pozdrav in varen korak izpod lepih Golte, Janez